Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Fri, 04 Apr 2014 20:37:05 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <lhmovq$85u$1@mx1.internetia.pl>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
<533e4e45$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<533e5a69$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<533e7f6e$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<533e9bdb$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<lhm840$hfe$1@mx1.internetia.pl>
<533ea334$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
<lhmc50$ufo$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lhmovq$85u$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-122-101.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1396636626 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2245 95.40.122.101:40578
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1685
X-Received-Body-CRC: 2026693515
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662280
[ ukryj nagłówki ]

On Fri, 4 Apr 2014 18:55:08 +0200, Sylwester Łazar<i...@a...pl>
wrote:
> Swoją drogą wyszła dodatkowa zaleta DIPów, że można potem łatwo
dorobić
> przejściówkę
> do starych projektów.

Mnie natomiast ciekawi dlaczego pic32 w dipie ma obniżona
częstotliwość z 80 MHz do max 50MHz, czyżby obudowa dip28 nie nadaje
do wyższej f?

--
Marek