Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Sylwester Łazar <i...@a...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Fri, 4 Apr 2014 21:20:23 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 13
Message-ID: <lhn1g5$42r$1@mx1.internetia.pl>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
<533e4e45$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<533e5a69$0$2147$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<533e7f6e$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<533e9bdb$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<lhm840$hfe$1@mx1.internetia.pl>
<533ea334$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
<lhmc50$ufo$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lhmovq$85u$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-28-252.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1396640069 4187 77.255.28.252 (4 Apr 2014 19:34:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Apr 2014 19:34:29 +0000 (UTC)
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.internetia.pl server.
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662284
[ ukryj nagłówki ]

> Mnie natomiast ciekawi dlaczego pic32 w dipie ma obniżona
> częstotliwość z 80 MHz do max 50MHz, czyżby obudowa dip28 nie nadaje
> do wyższej f?
>
> --
> Marek
Pamiętasz może Paralaxa?
SX-52AC-100Mhz
Jakoś się dało wiele lat temu.
Potem obnizyli sztucznie do 75MHz
To są właśnie ustalenia o których nic nie wiemy :-(
S.