eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPKI a weryfikacja krótkiego podpisu (3 bajty) › Re: PKI a weryfikacja krótkiego podpisu (3 bajty)
  • X-Received: by 10.31.180.79 with SMTP id d76mr207769vkf.7.1520966362843; Tue, 13 Mar
    2018 11:39:22 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.31.180.79 with SMTP id d76mr207769vkf.7.1520966362843; Tue, 13 Mar
    2018 11:39:22 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xl
    ned.com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-
    me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!t24no4399459qtn.0!news-out.goog
    le.com!c39ni10593qta.0!nntp.google.com!t24no4399457qtn.0!postnews.google.com!gl
    egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Tue, 13 Mar 2018 11:39:22 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <p88t87$34n$1$gof@news.chmurka.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.206.142;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 178.36.206.142
    References: <p88t87$34n$1$gof@news.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: PKI a weryfikacja krótkiego podpisu (3 bajty)
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 13 Mar 2018 18:39:23 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 4530
    X-Received-Body-CRC: 1011501615
    Lines: 76
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:212298
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tuesday, March 13, 2018 at 5:11:54 PM UTC+1, Adam Wysocki wrote:
    > Cześć,
    >
    > Może Wy mnie naprowadzicie.
    >
    > Potrzebuję w określonej sytuacji wygenerować użytkownikowi 8-cyfrowy kod
    > (ostatecznie cyfr może być więcej, ale raczej nie więcej niż 10), który
    > zostanie zweryfikowany przez urządzenie i zostanie wykonana określona
    > akcja. Ten kod musi być przeznaczony tylko dla tego urządzenia i ważny
    > tylko przez określony czas (założyłem, że dwa dni wystarczą; użytkownik
    > nie ma możliwości manipulacji datą na urządzeniu).
    >
    > Wymyśliłem, żeby podczas generacji złożyć do kupy nr seryjny urządzenia,
    > aktualną datę, dorzucić do tego sekretny klucz, zrobić skrót SHA-256,
    > wziąć pierwsze cztery bajty, zamienić je do postaci dziesiętnej i
    > ewentualnie obciąć lub dopełnić zerami. Urządzenie podczas weryfikacji
    > zrobiłoby to samo (a jak weryfikacja się nie uda, to dla daty dnia
    > poprzedniego).
    >
    > Problem jest tylko taki, że sekretny klucz musi być również na urządzeniu,
    > czyli potencjalnie do wyciągnięcia z urządzenia lub np. z plików update'u
    > (zaszycie go gdzieś mi się nie podoba, bo on nadal tam będzie). Chciałbym,
    > żeby go nie było.
    >
    > Pierwsze, o czym pomyślałem, to użycie kryptografii asymetrycznej i
    > wrzucanie na urządzenia kluczy publicznych, a do generacji używanie klucza
    > prywatnego. Wtedy podpisywałbym wspomniane dane tym kluczem (wtedy już bez
    > sekretnego klucza symetrycznego), a urządzenie mogłoby sobie ten podpis
    > zweryfikować.
    >
    > Tylko czy jest jakiś sposób, żeby przesłać sygnaturę w postaci niecałych
    > czterech bajtów (8 cyfr 0-9), ewentualnie całych (jak zwiększę liczbę cyfr
    > do 10)? Przecież urządzenie jej nie wygeneruje i nie obetnie sobie, żeby
    > ręcznie porównać zgodność, tak jak w przypadku wspomnianego wcześniej
    > skrótu.
    >
    > Macie jakiś pomysł, jak to inaczej zrealizować, żeby klucz, który może
    > zostać użyty do generacji nowych kodów, nie znajdował się na urządzeniu?
    >
    > To nie jest bardzo krytyczne i jeśli nie uda się znaleźć rozwiązania, to
    > zostanę przy tym pierwszym. Po prostu chciałbym to zrobić dobrze i zgodnie
    > ze sztuką.

    Jeśli jest ryzyko że ktoś wyciągnie dane dające się zdekodować z urządzenia,
    to w urządzeniu powinny być przechowywane tylko funkcje skrótu - tak jest
    np. w logowaniu do linuxa. Dlaczego nie możesz zastosować takiego rozwiązania?

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: