On 2015-02-04 22:38, Mario wrote:
[...]
> DNL jest między dwoma następującymi po sobie kanałami wiec w różniczkowa
> wydaje się uzasadniona.
Ale różniczka to jest nieskończenie mała zmiana, a w przypadku
przetworników ta zmiana jest jednak skończona. Nawet dla 24-bitowych
przetworników. :-)

do góry

W dniu 2015-02-06 o 14:02, JDX pisze:
> On 2015-02-04 22:38, Mario wrote:
> [...]
>> DNL jest między dwoma następującymi po sobie kanałami wiec w różniczkowa
>> wydaje się uzasadniona.
> Ale różniczka to jest nieskończenie mała zmiana, a w przypadku
> przetworników ta zmiana jest jednak skończona. Nawet dla 24-bitowych
> przetworników. :-)
>

A słyszałeś o pochodnej dyskretnej?

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2015-02-06 14:42, Mario wrote:
[...]
> A słyszałeś o pochodnej dyskretnej?
Nie przypominam sobie, aby na CPS-ie mówiono coś na ten temat. Mówiono
za to o równaniach *różnicowych*. :-)

do góry

W dniu 2015-02-06 o 15:31, JDX pisze:
> On 2015-02-06 14:42, Mario wrote:
> [...]
>> A słyszałeś o pochodnej dyskretnej?
> Nie przypominam sobie, aby na CPS-ie mówiono coś na ten temat. Mówiono
> za to o równaniach *różnicowych*. :-)

Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako
nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2015-02-06 16:18, Mario wrote:
[...]
> Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako
> nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.
Ale właśnie o to chodzi, że przejrzałem trochę dostępnych w necie
papierów (w tym materiałów do wykładów) i generalnie panuje wolna
amerykanka - jedni używają "różniczkowa/całkowa", a inni
"różnicowa/całkowita". Ten pierwszy zestaw przymiotników jest używany
częściej, zapewne ze względu na literaturę, np. wspomnianą książkę z
1987 r. Ba, sam do niedawna używałem tych określeń. Ale po niedawnych
przemyśleniach, IMO powinno się jednak używać tego drugiego zestawu.

do góry

W dniu 2015-02-06 o 16:32, JDX pisze:
> On 2015-02-06 16:18, Mario wrote:
> [...]
>> Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako
>> nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.
> Ale właśnie o to chodzi, że przejrzałem trochę dostępnych w necie
> papierów (w tym materiałów do wykładów) i generalnie panuje wolna
> amerykanka - jedni używają "różniczkowa/całkowa", a inni
> "różnicowa/całkowita". Ten pierwszy zestaw przymiotników jest używany
> częściej, zapewne ze względu na literaturę, np. wspomnianą książkę z
> 1987 r. Ba, sam do niedawna używałem tych określeń. Ale po niedawnych
> przemyśleniach, IMO powinno się jednak używać tego drugiego zestawu.
>

Ja bym wybrał opcję różniczkowa/całkowita :) Całkowa w ogóle nie wiem po
co, a pojęcie "różnicowa" jednak zazwyczaj dotyczy parametru wejścia
różnicowego.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2015-02-06 16:51, Mario wrote:
> W dniu 2015-02-06 o 16:32, JDX pisze:
>> On 2015-02-06 16:18, Mario wrote:
>> [...]
>>> Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako
>>> nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.
>> Ale właśnie o to chodzi, że przejrzałem trochę dostępnych w necie
>> papierów (w tym materiałów do wykładów) i generalnie panuje wolna
>> amerykanka - jedni używają "różniczkowa/całkowa", a inni
>> "różnicowa/całkowita". Ten pierwszy zestaw przymiotników jest używany
>> częściej, zapewne ze względu na literaturę, np. wspomnianą książkę z
>> 1987 r. Ba, sam do niedawna używałem tych określeń. Ale po niedawnych
>> przemyśleniach, IMO powinno się jednak używać tego drugiego zestawu.
>>
>
> Ja bym wybrał opcję różniczkowa/całkowita :) Całkowa w ogóle nie wiem po
> co, a pojęcie "różnicowa" jednak zazwyczaj dotyczy parametru wejścia
> różnicowego.
>

do góry

On 2015-02-06 16:51, Mario wrote:
[...]
> Ja bym wybrał opcję różniczkowa/całkowita :)
Hehe, jestem prawie pewien, że coś takiego również widziałem. :-)

> Całkowa w ogóle nie wiem po co, a pojęcie "różnicowa" jednak
> zazwyczaj dotyczy parametru wejścia różnicowego.
IMO całkowa jest zupełnie od czapki, całkowita od biedy może być, a
najlepiej byłoby nazwać ten parametr nieliniowością maksymalną.

do góry