Re: Po co atmegi, pice, stmy jak jest Raspbberry.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Po co atmegi, pice, stmy jak jest Raspbberry.... › Re: Po co atmegi, pice, stmy jak jest Raspbberry....

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 09 Oct 2014 13:44:15 +0200
From: JDX <j...@o...pl>
Organization: N/A
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.1.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Po co atmegi, pice, stmy jak jest Raspbberry....
References: <a...@n...neostrada.pl>
<54364b4f$0$3170$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <54367510$0$12642$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-42-6-119.multimo.pl
X-Trace: 1412855056 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12642 94.42.6.119:65193
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:672337
[ ukryj nagłówki ]

On 2014-10-09 11:31, Marek wrote:
> On Thu, 09 Oct 2014 10:46:06 +0200, JDX <j...@o...pl> wrote:
>> IMO nie ma. MIPS i ARM to w zasadzie "the same shit". Jedynie w
> celach
>> poznawczych można/warto to zrobić.
>
> Nie chcę aby Twoja skrajna opinia diametralnie zmieniła sens tego
> wątku :). Przecież na mipsach i armach działają stabilnie OSy, jeśli
> są problemy to raczej w sofcie a nie cpu...
Aby było jasne, wcale nie uważam że architektury MIPS i ARM są do bani.
IMO po prostu są na tyle podobne, że nie warto doktoryzować się z
drugiej jeśli ma się już doktorat z pierwszej. Zwłaszcza w
zastosowaniach domowych.

> I raczej o komplikację softu tu idzie. Jeśli używając dedykowany mcu
> chcemy uzyskać funkcjonalność OSa ALE używając dedykowany (często
> egotyczny) soft to są problemy. Wtedy chyba prościej użyć sprawdzony
> OS...
Tak BTW to po co od razu rzucać się na kobyłę jaka jest Linux? Przecież
są dostępne stosunkowo proste pod względem koncepcji jak i kilobajtów
źródeł OS-y (a może raczej schedulery???) takie jak np. FreeRTOS czy NutOS.