spider w
<news:592de89b$0$649$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2017-05-30 o 23:07, 007 pisze:
>> spider w
>> <news:592dd7f2$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>:

>>> To było w tym miejscu:
>>> https://www.google.pl/maps/@51.4964356,15.9944744,3a
,75y,249.85h,105.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBy0xwlpivkQ
LHnjB1Nr8Qw!2e0!7i13312!8i6656
>>> https://www.youtube.com/watch?v=r6DshRTXLJU

>> Hmm, dlaczego mowa o 3 pojazdach, jakoś nie mogę dać wiary, ze wyprzedzany
>> bez uszkodzeń, o tym, ze nie zatrzymał się nawet nie myślę.

> Tak oglądając klatka po klatce to widać że wyprzedzany zjechał trochę na
> pobocze i chyba nie dostał rykoszetem.


Moim zdaniem bez szans, żeby nie dostał, jechał wolniej (był wyprzedzany),
to, że troche zjechał na prawo to dlatego, że zobaczył peugeota, który na
niego podążał -- mogę sie założyć, że o cieniasie dowiedział się z prasy,
gdy wytrzeźwiał...

https://ibb.co/k4Br3F

> Gdyby kierowniczka peugeota
> zrobiła to samo zamiast deptać hamulec w samochodzie z niesprawnym abs
> lub bez abs, to by się wszyscy zmieścili.

Być może. Nie ulega wątpliwości kto jest sprawcą, ale dla potomnych warto,
zeby ukarano pozostałych uczestników za ich wykroczenia (w tym kierowniczkę
niesprawnego peugeota, i nagrywającego)


--
'Tom N'

do góry

Powitanko,

> czyja wina ?:-)
> http://ebd.cda.pl/620x368/140731543

Cud, ze cało wyszła. No może nie cało, ale żywa.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Powitanko,


> Konfabulujesz, widać, że jest ciągła od strony nagrywającego, od strony
> wyprzedzającego praktycznie nic nie widać.

To, czy był tam zakaz i w jakiej formie wyrażony nie ma znaczenia. Brak
zakazu nie zwalnia z myślenia. Z, czy bez zakazu wina wyprzedzającego
kamikadze bezsporna.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Hello Sebastian,

Tuesday, May 30, 2017, 6:12:36 PM, you wrote:

>>> http://ebd.cda.pl/620x368/140731543
>> Widoczny na filmie znak B25 zakaz wyprzedzania na 100% stoi też z
>> drugiej strony. Mimo to debil postanowił wyprzedzać, skończyło się
>> zderzeniem czołowym.
> Nie rozumiem zachowania samochodu z przodu. Dlaczego zamiast odruchowo
> na pobocze zjechał na środek?

Obróciło na zablokowanych kołach. Przednie koła były lekko skręcone do
zjazdu na pobocze ale szans zero na mokrym bez ABSu.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2017-05-30 22:04, r...@k...pl wrote:

> Mówimy o sytuacjach gdzie pobocze doskonale widać na 500m naprzód.

Raczej mowimy o linii ciaglej i jej przewidzianym przeznaczeniu ;)




--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2017-05-30 o 19:30, J.F. pisze:

> Nie potrafie sie dopatrzec jaka tam linia, ale nie ma po drugiej stronie
> zadnego znaku - a powinien byc koniec zakazu.
>
> Byc moze zakaz z drugiej strony konczy sie wczesniej i wyprzedzanie
> zaczelo sie jeszcze na zakazie.

To nie ma najmniejszego, żadnego znaczenia.
Łajza nie powinna wyprzedzać.

> Tak prawde mowiac ... w podobnej sytuacji, na miejscu wyprzedzajacego
> .... wpada wam pomysl do rowu, czy jednak srodkiem i przytulic sie do
> tego po prawej ?

Nie rozumiem sensu takiego pytania.
Jeśli ktoś ma odrobinę oleju w głowie, to _nigdy_ nie będzie na miejscu
tego wyprzedzającego.
A jeśli ktoś na miejscu tego wyprzedzającego bywa, to znaczy że jest
zwykłym kretynem i odpowiedź na to pytanie jest zupełnie nieistotna.

>> Kobieta nic nie mogła zrobić. Jej pasem z przeciwka zapier---ał debil,
>> który postanowił wyprzedzać w miejscu, gdzie obowiązuje zakaz
>> wyprzedzania.

Czy był zakaz, czy nie, w tym przypadku jest zupełnie nieważne.
Debil nie powinien był tam wyprzedzać.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2017-05-30 o 23:48, spider pisze:
> W dniu 2017-05-30 o 23:07, 007 pisze:
>> spider w
>> <news:592dd7f2$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>:
>>
>>
>>> To było w tym miejscu:
>>> https://www.google.pl/maps/@51.4964356,15.9944744,3a
,75y,249.85h,105.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBy0xwlpivkQ
LHnjB1Nr8Qw!2e0!7i13312!8i6656
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=r6DshRTXLJU
>>
>> Hmm, dlaczego mowa o 3 pojazdach, jakoś nie mogę dać wiary, ze
>> wyprzedzany
>> bez uszkodzeń, o tym, ze nie zatrzymał się nawet nie myślę.
>
> Tak oglądając klatka po klatce to widać że wyprzedzany zjechał trochę na
> pobocze i chyba nie dostał rykoszetem. Gdyby kierowniczka peugeota
> zrobiła to samo zamiast deptać hamulec w samochodzie z niesprawnym abs
> lub bez abs, to by się wszyscy zmieścili.

Wszyscy winni - babka która jechała spokojnie białym Peugeotem po swoim
pasie, drugi który jechał spokojnie po swoim pasie. Kierująca Seicento,
która wyprzedzała na czołowe niewinna.

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-05-30 o 19:30, J.F. pisze:
>> Tak prawde mowiac ... w podobnej sytuacji, na miejscu
>> wyprzedzajacego .... wpada wam pomysl do rowu, czy jednak srodkiem
>> i przytulic sie do tego po prawej ?

>Nie rozumiem sensu takiego pytania.
>Jeśli ktoś ma odrobinę oleju w głowie, to _nigdy_ nie będzie na
>miejscu tego wyprzedzającego.

Nigdy to nie mow nigdy.
Albo zrob szczery rachunek sumienia ile razy przy wyprzedzaniu
zmusiles tego z przeciwka do hamowania.

>A jeśli ktoś na miejscu tego wyprzedzającego bywa, to znaczy że jest
>zwykłym kretynem i odpowiedź na to pytanie jest zupełnie nieistotna.

Tu akurat w druga strone chodzi - widzac kretyna z naprzeciwka hamowac
i jechac prawa strona pasa, rozgladac sie za dogodnym zjazdem do rowu,
czy hamowac, wlaczyc dlugie i zjechac do srodka jezdni - niech on
sobie szuka dogodnego zjazdu do rowu.

Zanim odpowiecie, to przypomnijcie sobie wlasne zachowanie na miejscu
kretyna :-)

IMO - wiekszosc nie zjedzie, bedzie sie uparcie trzymalo mysli, ze
jeszcze zdaza.
W rowie bezpieczniej ... ale trzeba miec AC i dwie kamery ...

J.

do góry

Użytkownik "007" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.or
g.invalid.170530.invalid...
spider w <news:592dd7f2$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>:
> To było w tym miejscu:
>> https://www.google.pl/maps/@51.4964356,15.9944744,3a
,75y,249.85h,105.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBy0xwlpivkQ
LHnjB1Nr8Qw!2e0!7i13312!8i6656
>> https://www.youtube.com/watch?v=r6DshRTXLJU

>Hmm, dlaczego mowa o 3 pojazdach, jakoś nie mogę dać wiary, ze
>wyprzedzany
>bez uszkodzeń, o tym, ze nie zatrzymał się nawet nie myślę.
>No i jak jechał, ze kierownik w srajczento sie do wyprzedzania
>zabrał...

Dostosowujac predkosc do warunkow - las, dzikie zwierzeta, dzicy
kierowcy :-P

>Na googlu nie ma jeszcze B-9, ale i tak jest w pokazanej sytuacji
>niepotrzebny -- prawda J.F. ? ..

Niepotrzebny - widzac pojazd nie powinna wyprzedzac, nie widzac ...
tym bardziej nie powinna.
Ale - nie piszmy, ze "na zakazie".

Poza tym rozejrzycie sie w googlu - oznakowanie moglo ja troche
zmylic, ciagla linia przed zakretem, przechodzi w przerywana, mozna
wyprzedzac ... a widocznosc jesli dobrze widze to 200-300m.

No ale 300m to na tyle malo, ze nie powinno mylic :-)

Ciekawe czy wyprzedzala jeszcze na zakrecie i ciaglej - seicento to
raczej nie jest demon mocy..

J.

do góry

Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ogkm52$nk3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-05-30 o 19:30, J.F. pisze:
>>>>>> http://ebd.cda.pl/620x368/140731543
>>>>> Widoczny na filmie znak B25 zakaz wyprzedzania na 100% stoi też
>>>>> z drugiej strony.
>
>> Niekoniecznie - zdarzaja sie i zakazy jednostronne.
>> Nie potrafie sie dopatrzec jaka tam linia, ale nie ma po drugiej
>> stronie

>Na filmie zaraz po zderzeniu widać, że zderzenie jest tuż przy
>końcu/początku podwójnej ciągłej. Ten co wyjechał na czołowe
>zap---lał wzdłuż podwójnej ciągłej.

Podwojnej, albo ciaglej z przerywana. Nie widac.

Link padl, rzeczywiscie od jego strony byla przerywana ... chyba, ze w
dniu wypadku juz nie.

J.

do góry