W dniu 2020-02-21 o 23:08, Shrek pisze:

> Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,

Tylko jaki sens ma dyskusja, jak grono ekspertów nie chce się zapoznać z
materiałem? Czekamy więc na ustosunkowanie się do tego co na filmie.
Tego się nie da opowiedzieć słowami. To trzeba zobaczyć i posłuchać,
zdecydowanie lepiej przemawia.

> HGW jaka jest twoja teoria, skoro jest zaszyta w 40 minutoym filmie,

Jak obejrzysz i posłuchasz co tam mówią, to będzie o czym pogadać. Skoro
Ci się nie chce, to nie licz na to, że ktoś tu będzie się dla Ciebie
produkował, tracił czas (którego Ty nie zamierzasz tracić) i opisywał
film.

do góry

W dniu 21.02.2020 o 23:29, szod pisze:

>> Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,
>
> Tylko jaki sens ma dyskusja, jak grono ekspertów nie chce się zapoznać z
> materiałem?

Mam oglądać 40 minut filmu, bo ty tak sobie życzysz?

> Jak obejrzysz i posłuchasz co tam mówią, to będzie o czym pogadać. Skoro
> Ci się nie chce, to nie licz na to, że ktoś tu będzie się dla Ciebie
> produkował, tracił czas (którego Ty nie zamierzasz tracić) i opisywał film.
Sorry - to jest grupa pisana. Masz argument to go opisz słowami
ewentualnie dodaj jakiś krótki filmik. Ale nie 40 minutowy.


--
Shrek

do góry

To nie będzie flejma ? No weź się poświęć i obejrzyj tasiemca :-)

do góry

W dniu 22.02.2020 o 06:49, Shrek pisze:
> W dniu 21.02.2020 o 23:29, szod pisze:
>
>>> Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,
>>

o to, że w Niemczech (z resztą nie tylko tam, mieszkam w GB i jest
dokładnie tak samo) pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, ale przejść
jest bardzo mało. W pierwszych minutach jest opowiedziane sedno sprawy i
nie musisz oglądać całości (ja nie oglądałem). Do tego dodałbym (a może
jest też w filmie, nie wiem bo 40 minut to też dla mnie za dużo), że
pieszy na przejściu IMO jest rozważniejszy niż w Polsce - bo częściej
przechodzi przez jezdnię bez przejścia lub na czerwonym...

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2020-02-22 o 07:49, Shrek pisze:

> Sorry - to jest grupa pisana. Masz argument to go opisz słowami
> ewentualnie dodaj jakiś krótki filmik. Ale nie 40 minutowy.
>

Film jest trzymającym widza w napięciu dokumentem, prezentującym
jeżdżenie w godzinach wieczornych po wymarłym, bezludnym miasteczku, w
którym brak jakiegokolwiek ruchu pojazdów. Kierowca, niezmiernie
podekscytowany, przez cały czas opowiada, jak to nie widać przejść dla
pieszych. Żeby wzmocnić jego opowieść, na ekranie wyświetlane są
dodatkowo napisy, że "tu nie ma tradycyjnego przejścia dla pieszych",
"nawet przy przystanku nie ma zebry", itp.
Kierowcy udało się przejechać tylko trzykrotnie przez tradycyjne
przejście, i to wszystko.
Film ma chyba za zadanie wykazać, że w miejscach bez najmniejszego nawet
ruchu, przejścia dla pieszych są niepotrzebne.
Ale jest też rzecz dziwna - mimo całkowitego braku ludzi i pojazdów, co
kilkadziesiąt metrów działa sygnalizacja świetlna. Na ten absurd autor
filmu już nie zwraca uwagi. Jedynie zauważa, że gdyby przestały działać
światła, to pieszy nie miałby pierwszeństwa na wyznaczonym przejściu, bo
nie jest to typowa zebra, tylko brama. Tak gęsto ustawionych
sygnalizatorów, to chyba nawet w centrum Warszawy nie ma.

--
- Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Faktycznie. Musiałem zrobić przerwę po 10ciu minutach bo napięcie by mnie wykończyło
;-)

do góry

W dniu 22.02.2020 o 09:49, ddddddddddddd pisze:
> W dniu 22.02.2020 o 06:49, Shrek pisze:
>> W dniu 21.02.2020 o 23:29, szod pisze:
>>
>>>> Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,
>>>
>
> o to, że w Niemczech (z resztą nie tylko tam, mieszkam w GB i jest
> dokładnie tak samo) pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, ale przejść
> jest bardzo mało.

Dało się 40 minut w jednym zdaniu podwójnie złożonym? Już było
dyskutowane na ten temat.



--
Shrek

do góry

W dniu 22.02.2020 o 10:01, Akarm pisze:
> W dniu 2020-02-22 o 07:49, Shrek pisze:
>
>> Sorry - to jest grupa pisana. Masz argument to go opisz słowami
>> ewentualnie dodaj jakiś krótki filmik. Ale nie 40 minutowy.
>>
>
> Tak gęsto ustawionych
> sygnalizatorów, to chyba nawet w centrum Warszawy nie ma.

Dodatkowo w niemczech sygnalizacja dla pieszych to tylko sugestia, oraz
pieszy ma prawo łazić przez jezdnie praktycznie gdzie chce.


--
Shrek

do góry

W Polsce nie ma prawa łazić gdzie chce a łazi gdzie chce bo nikt, znaczy się służby
różne, nie pilnuje. Jak wprowadza że ma pierwszeństwo zanim wejdzie na przejście to
piesi od razu wykombinuja że tak ogólnie mają pierwszeństwo na jezdniach. Oni już
teraz uważają że mają pierwszeństwo na przejściach i jak chcą na przejścia wchodzić.
Są tak o tym przekonani że z jakiegoś badania wyszło że 30% pieszych nie wie że nie
wolno wchodzić przed nadjeżdżający pojazd. Mieszkam w śródmieściu. W promieniu
trzystu metrow mam wszystkie sklepy i punkty usługowe. Jak robię zakupy to jako
pieszy bo jechanie samochodem nie ma sensu. Praktycznie codziennie widzę dziesiątki
baranów co na jezdnię wchodzą z marszu.

do góry

W dniu 22.02.2020 o 14:09, Shrek pisze:

> Dodatkowo w niemczech sygnalizacja dla pieszych to tylko sugestia, oraz
> pieszy ma prawo łazić przez jezdnie praktycznie gdzie chce.

Dodatkowo, pieszy, przechodząc na czerwonym oraz gdzie chce nie uzurpuje
sobie pierwszeństwa.

do góry