Shrek w
<news:oe408h$ee7$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 30.04.2017 o 02:50, witek pisze:

>> Z uzasadnienia sądowego
>>
>> "Żaden z przepisów nie nakazuje sygnalizowania manewru wjazdu na
>> skrzyżowanie. Nie ma znaczenia czy jest to zwykłe skrzyżowanie, czy
>> rondo. Włączenie lewego kierunkowskazu na rondzie może zmylić innych
>> kierowców. Narusza to zasady ruchu prawostronnego. Zmiana kierunku
>> następuje dopiero w momencie zjazdu z ronda."

Sąd niezawisły do rozumu miesza sygnalizacje "przed" z sygnalizacja "na",
ale cóż sie dziwić...

>> Dalej juz sobie filmik obejrzyjcie.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,211
13136,sad-interpretowal-przepisy-drogowe-wszystko-z-
powodu-jednego.html
> Nareszcie - choć przydałaby się zasada prawna określona przez sąd
> najwyższy,

SN ma ogarnąć wszystkie rodzaje skrzyżowań i napisać, że.... A może
zlikwidować kierunkowskazy, bo tak?


> Sygnalizuje się _najbliższy_manewr_ - niezależnie od tego czy robisz go
> na skrzyżowaniu, bez skrzyżowania, czy na parkingu. Wjazd na rondo
> sygnalizacji nie wymaga (a jakby już wymagał, to raczej kierunku w
> prawo;). Na małych rondach ma to jakiś sens, na dużych rondach bez sensu.

No to masz "rondo" małe i życze ci[1], zebys odpowiednio długo stał na pasie
3 od prawej (2 od lewej), najlepiej aż do zrozumienia, że sygnalizacja
zamiarów "przed" skrzyżowaniem jest istotna w pewnych okolicznościach...
<https://goo.gl/maps/sfUdLAReBMz>



CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
FUT: pl.misc.samochody
--
'Tom N'