Re: Stroustrup o C++ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Stroustrup o C++ › Re: Stroustrup o C++

X-Received: by 2002:a0c:9ad7:: with SMTP id k23mr108477qvf.2.1547381995820; Sun, 13
Jan 2019 04:19:55 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a0c:9ad7:: with SMTP id k23mr108477qvf.2.1547381995820; Sun, 13
Jan 2019 04:19:55 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!v55no47
77251qtk.0!news-out.google.com!m21ni2826qta.0!nntp.google.com!v55no4777246qtk.0
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sun, 13 Jan 2019 04:19:55 -0800 (PST)
In-Reply-To: <q1f5pu$1b58$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.97.114.227;
posting-account=VFwkXwoAAADdT4-lLKRZrMYkTjizGoyn
NNTP-Posting-Host: 217.97.114.227
References: <e...@g...com>
<q1d5vs$pgs$1@gioia.aioe.org>
<e...@g...com>
<c...@g...com>
<q1f5pu$1b58$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Stroustrup o C++
From: Wojciech Muła <w...@g...com>
Injection-Date: Sun, 13 Jan 2019 12:19:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 28
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:213256
[ ukryj nagłówki ]
On Sunday, January 13, 2019 at 12:01:20 PM UTC+1, AK wrote:
> On 2019-01-12 20:48, Wojciech Muła wrote:
> > On Saturday, January 12, 2019 at 7:37:22 PM UTC+1, s...@g...com wrote:
> >> x == 9; y == 4;
> >> Co w tym tajemniczego?!?
> >
> > No właśnie nie, wyrażenie będące argumentem sizeof nie jest
> > wyliczane (nie jest w ogóle kompilowane).
>
> No wiec?
> Dlaczego parser C/C++ taki cus dopuszcza?

Przecież gramatyka właśnie dopuszcza, żeby argumentem
operatora było **wyrażenie**. Bez tego nie byłbyś
w stanie w plain C odczytać rozmiaru pola struktury.
A tak piszesz sizeof((Typ*)0->pole) [przykład z praktyki,
nie usenetu].

> sizeof to zwykly operator (a nie funkca), wiec nie ma
> przeszkod aby (nawet w gramatyce) taka restrykce zawrzec

Jak pokazałem, takie ograniczenie byłoby bez sensu.
W C++ odczyt typu wyrażenia umożliwia też decltype, które
jest w wielu kontekstach niezbędne.

w.