W dniu 21.03.2024 o 15:25, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2024-03-21 o 00:06, io pisze:
>
>> Więc ja bym nie mówił o antyszczepionkowcach bo takich co nie chcieli
>> w ogóle się szczepić to trochę mało jest. I też nie wiadomo co nimi
>> kieruje. Może mają rację. Przede wszystkim to wszystko zahacza o
>> naturalnie nabytą odporność miast ciągłego aplikowania coraz to nowych
>> panaceówn na to i na owo.
>
> Dla społeczeństwa, jak całości, naturalne nabycie odporności jest
> logicznie uzasadnione (przy tym są jeszcze oszczędności wspólnego
> budżetu na emeryturach).
> Ale jak widzisz, że odbywa się to kosztem prawie losowej eliminacji
> części społeczeństwa to jako jednostka możesz mieć spore wątpliwości, że
> trafi akurat na ciebie.
> Więc jak nie jesteś urodzonym hazardzistą i masz sporą szansę uniknięcia
> ryzyka kosztem zaaplikowania sobie panaceum na to, wybierasz wariant
> obarczony według ciebie mniejszym ryzykiem.
> Ja uważałem, że zaszczepienie się jest mniejszym ryzykiem, niż
> przechorowanie, ale wiem, że niektórzy uważają inaczej.
> P.G.

A ja wprost przeciwnie, uważam, że przechorowanie jest naturalną
szczepionką przed chorobą i dwa razy przechorowałem (razem z małżonką) i
jestem happy :)

Przy okazji szczepionek, to kilka tygodni temu jeden z moich znajomych
facet ok. 40-ki z dwójką dzieci zmarł dwa dni po zaszczepieniu jednego
dziecka na jakieś tam te nowoczesne choroby (nazwa wyleciała mi z głowy).
Nie wypadł z okna, nie wpadł pod pociąg... zmarł na tę chorobę na którą
szczepił dziecko.


--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.