hello,

czy jest jakiś sensownie dostępny (za pomocą odczynników dostępnych w
publicznym handlu) test na obecność ołowiu? Chodzi o sprawdzenie czy
układ elektroniczny był lutowany lutem ołowiowym czy bezołowiowym.

Google proponuje test roztworem siarczku sodu, ale piszą, że wykrywa
również miedź, co nie jest pożądane. Pozostaje tylko sprawdzenie temp.
topnienia?

@

do góry

On 21.06.2014 15:24, Artur Miller wrote:
> hello,
>
> czy jest jakiś sensownie dostępny (za pomocą odczynników dostępnych w
> publicznym handlu) test na obecność ołowiu? Chodzi o sprawdzenie czy
> układ elektroniczny był lutowany lutem ołowiowym czy bezołowiowym.
>
> Google proponuje test roztworem siarczku sodu, ale piszą, że wykrywa
> również miedź, co nie jest pożądane. Pozostaje tylko sprawdzenie temp.
> topnienia?
>
> @

Jak urządzenie Ci się popsuje po 2 latach z powodu dziwnych lutów i
wiskersów to znaczy że było lutowane rohsowo ;)

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

"Artur Miller" <n...@n...com> wrote in message
news:lo4132$tb6$1@usenet.news.interia.pl...
> czy jest jakiś sensownie dostępny (za pomocą odczynników dostępnych w
> publicznym handlu) test na obecność ołowiu? Chodzi o sprawdzenie czy układ
> elektroniczny był lutowany lutem ołowiowym czy bezołowiowym.
>
> Google proponuje test roztworem siarczku sodu, ale piszą, że wykrywa
> również miedź, co nie jest pożądane. Pozostaje tylko sprawdzenie temp.
> topnienia?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemiczna_analiza_jako%
C5%9Bciowa_zwi%C4%85zk%C3%B3w_nieorganicznych#O.C5.8
2.C3.B3w_.28Pb2.2B.29

do góry

Użytkownik "Artur Miller" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:lo4132$tb6$1@usenet.news.interia.pl...
> hello,
>
> czy jest jakiś sensownie dostępny (za pomocą odczynników dostępnych w
> publicznym handlu) test na obecność ołowiu? Chodzi o sprawdzenie czy układ
> elektroniczny był lutowany lutem ołowiowym czy bezołowiowym.
>
Jeśli chodzi o jakąś 100% wiarygodną metodę to nie wiem, ale tak normalnie
to widać "na oko".
Błyszczące luty = dobry sprzęt.
Matowe = ekologiczny - szybko się zdegraduje.
P.G.

do góry

W dniu 2014-06-21 16:33, Jakub Rakus pisze:
> On 21.06.2014 15:24, Artur Miller wrote:
>> hello,
>>
>> czy jest jakiś sensownie dostępny (za pomocą odczynników dostępnych w
>> publicznym handlu) test na obecność ołowiu? Chodzi o sprawdzenie czy
>> układ elektroniczny był lutowany lutem ołowiowym czy bezołowiowym.
>>
>> Google proponuje test roztworem siarczku sodu, ale piszą, że wykrywa
>> również miedź, co nie jest pożądane. Pozostaje tylko sprawdzenie temp.
>> topnienia?
>>
>> @
>
> Jak urządzenie Ci się popsuje po 2 latach z powodu dziwnych lutów i
> wiskersów to znaczy że było lutowane rohsowo ;)
>

chyba nie mam czasu czekać na popsucie :)

@

do góry

W dniu 2014-06-21 17:40, Pszemol pisze:
> "Artur Miller" <n...@n...com> wrote in message
> news:lo4132$tb6$1@usenet.news.interia.pl...
>> czy jest jakiś sensownie dostępny (za pomocą odczynników dostępnych w
>> publicznym handlu) test na obecność ołowiu? Chodzi o sprawdzenie czy
>> układ elektroniczny był lutowany lutem ołowiowym czy bezołowiowym.
>>
>> Google proponuje test roztworem siarczku sodu, ale piszą, że wykrywa
>> również miedź, co nie jest pożądane. Pozostaje tylko sprawdzenie temp.
>> topnienia?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemiczna_analiza_jako%
C5%9Bciowa_zwi%C4%85zk%C3%B3w_nieorganicznych#O.C5.8
2.C3.B3w_.28Pb2.2B.29
>

no tak. w teorii ślicznie. tylko próbuje sobie wyobrazić jak w praktyce
będzie wyglądać strącanie żółtego osadu jodku ołowiu z kilku miligramów
lutowia, które uda mi się zeskrobać z płytki... hmm...

@

do góry

"Artur Miller" <n...@n...com> wrote in message
news:lo4ec3$oq7$1@usenet.news.interia.pl...
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemiczna_analiza_jako%
C5%9Bciowa_zwi%C4%85zk%C3%B3w_nieorganicznych#O.C5.8
2.C3.B3w_.28Pb2.2B.29
>
> no tak. w teorii ślicznie. tylko próbuje sobie wyobrazić jak w praktyce
> będzie wyglądać strącanie żółtego osadu jodku ołowiu z kilku miligramów
> lutowia, które uda mi się zeskrobać z płytki... hmm...

Wbrew pozorom może się okazać że uda Ci się zeskrobać tego sporo.
Zwłaszcza jak są gdzieś jakieś przewlekane połączenia do komponentów
dużej mocy... Co to za płytka? BTW - Chcesz podkablować konkurencję? ;-)

do góry

W dniu 2014-06-21 19:26, Pszemol pisze:
> "Artur Miller" <n...@n...com> wrote in message
> news:lo4ec3$oq7$1@usenet.news.interia.pl...
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemiczna_analiza_jako%
C5%9Bciowa_zwi%C4%85zk%C3%B3w_nieorganicznych#O.C5.8
2.C3.B3w_.28Pb2.2B.29
>>>
>>
>> no tak. w teorii ślicznie. tylko próbuje sobie wyobrazić jak w
>> praktyce będzie wyglądać strącanie żółtego osadu jodku ołowiu z kilku
>> miligramów lutowia, które uda mi się zeskrobać z płytki... hmm...
>
> Wbrew pozorom może się okazać że uda Ci się zeskrobać tego sporo.
> Zwłaszcza jak są gdzieś jakieś przewlekane połączenia do komponentów
> dużej mocy... Co to za płytka? BTW - Chcesz podkablować konkurencję? ;-)


przetwornice małej mocy, moduły Ethernetowe i niskomocowe moduły IGBT.
głównie małe SMD, tylko gniazdo RJ przewlekane...
i wprost przeciwnie, chcę mieć "blachę na dupę" i święty spokój, bo
moduły chyba będzie robił podwykonawca, a ja nie chcę, żeby konkurencja
miała powody się moimi rzeczami interesować :)

@

do góry

W dniu 2014-06-21 19:53, Artur Miller pisze:
> W dniu 2014-06-21 19:26, Pszemol pisze:
>> "Artur Miller" <n...@n...com> wrote in message
>> news:lo4ec3$oq7$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemiczna_analiza_jako%
C5%9Bciowa_zwi%C4%85zk%C3%B3w_nieorganicznych#O.C5.8
2.C3.B3w_.28Pb2.2B.29
>>>>
>>>>
>>>
>>> no tak. w teorii ślicznie. tylko próbuje sobie wyobrazić jak w
>>> praktyce będzie wyglądać strącanie żółtego osadu jodku ołowiu z kilku
>>> miligramów lutowia, które uda mi się zeskrobać z płytki... hmm...
>>
>> Wbrew pozorom może się okazać że uda Ci się zeskrobać tego sporo.
>> Zwłaszcza jak są gdzieś jakieś przewlekane połączenia do komponentów
>> dużej mocy... Co to za płytka? BTW - Chcesz podkablować konkurencję? ;-)
>
>
> przetwornice małej mocy, moduły Ethernetowe i niskomocowe moduły IGBT.
> głównie małe SMD, tylko gniazdo RJ przewlekane...
> i wprost przeciwnie, chcę mieć "blachę na dupę" i święty spokój, bo
> moduły chyba będzie robił podwykonawca, a ja nie chcę, żeby konkurencja
> miała powody się moimi rzeczami interesować :)
>
> @
>

Tylko ze urzadzenia telekomunikacyjne nie podlegaja pod ROHS na
szczescier mozna je lutowac stopem olowiowym

do góry

W dniu 2014-06-21 22:28, LeonKame pisze:
>>
>> przetwornice małej mocy, moduły Ethernetowe i niskomocowe moduły IGBT.
>> głównie małe SMD, tylko gniazdo RJ przewlekane...
>> i wprost przeciwnie, chcę mieć "blachę na dupę" i święty spokój, bo
>> moduły chyba będzie robił podwykonawca, a ja nie chcę, żeby konkurencja
>> miała powody się moimi rzeczami interesować :)
>>
>> @
>>
>
> Tylko ze urzadzenia telekomunikacyjne nie podlegaja pod ROHS na
> szczescier mozna je lutowac stopem olowiowym
>

to raczej "urządzenie do nadzoru i kontroli", jak nieudolnie tłumocz
przełożył "Monitoring and control instruments", tyle, że mamy prezent w
postaci RoHS II, która obowiązuje u nas od stycznia a właśnie ta grupa
urządzeń przestaje czerpać korzyści z bycia wyłączoną z wymagań RoHS.

A tak swoją drogą - pod którą grupę podpadają urządzenia składowe
domowych instalacji elektrycznych? Np sterowniki czasowe albo proste PLC
do sterowania czymś-tam (u mnie np steruje taki jeden pompami w
studzienkach drenażowych) Bo przecież nie do "małogabarytowe urządzenia
gospodarstwa domowego" ani do "sprzęt powszechnego użytku"? Narzędzia to
też nie są, a grupa 9 to "Sprzęt pomiarowy ważący lub nastawu używany w
gospodarstwie domowym jako sprzęt laboratoryjny. Pozostałe przyrządy
nadzoru i kontroli używane w _obiektach_przemysłowych_ - w panelach
sterowniczych." a może jest częścią "large scale fixed installation"...
też nie, bo jest dostępny jako "single functional and commercial unit"


@

PS. sobota 23:00 ... pojebało mnie chyba... meh

do góry