Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@g...away.com>

>>
>> No ten "w kombi" (1) nie znał sytuacji oraz (2) nie miał uprawnień do
>> takiego zatrzymywania kogokolwiek.
>>
> Oczywiście że tak. Jakby ten motocyklista się zabił to by jeszcze poszedł
> siedzieć. Łapanie przestępców to jest robota dla zawodowców - policjantów,
> a nie dla ambitnych amatorów.

Policja nie nadaje się

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>
>> Powiem inaczej, mam broń i jacyś mężczyźni próbują mnie za atakować
>> (przykład ostatnie rajdy z meczetami), bez oznakowania, więc zaczynam
>> napierdalać bo chce żyć. Ty się będziesz zastanawiał czy to czasem nie
>> Policja?
>
> I dlatego od ponad dwudziestu lat policja robi co może aby
> broni u obywateli nie było. Bo to gwarantuje im bezkarność
> pomimo olewania przepisów i procedur.

Broń gwarantuje policji bezkarność ?

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl>


Obawiam sie, ze troche przesadzasz... za wypadek jadac jako pojazd
uprzywilejowany rowniez odpowiadaja (daje im to tylko prawo do nie
przestrzegania kilku zakazow, a nie do powodowania kolizji ;) )
Praktyka jest taka, ze jesli nie ma ofiar i afery w mediach, to sie
sprawa "jakos rozplynie", podobnie jak np. nieoznakowane wideoradary
nagrywajace przekraczajacych predkosc lamia bezbrawnie te same
przepisy co nagrywany ;) jak juz ktos zrobi afere, to kierofca z vidoo
zostaje np. pouczony ;)
--
Po kolei: mierzą prędkość, załączają koguty, podejmują pościg. To w którym
momencie łamią ?

do góry

Dnia 2013-06-20 21:52, Użytkownik John Kołalsky napisał:

>>> Powiem inaczej, mam broń i jacyś mężczyźni próbują mnie za atakować
>>> (przykład ostatnie rajdy z meczetami), bez oznakowania, więc zaczynam
>>> napierdalać bo chce żyć. Ty się będziesz zastanawiał czy to czasem
>>> nie Policja?
>>
>> I dlatego od ponad dwudziestu lat policja robi co może aby
>> broni u obywateli nie było. Bo to gwarantuje im bezkarność
>> pomimo olewania przepisów i procedur.
>
> Broń gwarantuje policji bezkarność ?

Brak tej broni u obywateli.


Pozdrawiam

do góry

On 2013-06-20 22:14, RadoslawF wrote:

>>> I dlatego od ponad dwudziestu lat policja robi co może aby
>>> broni u obywateli nie było. Bo to gwarantuje im bezkarność
>>> pomimo olewania przepisów i procedur.
>>
>> Broń gwarantuje policji bezkarność ?
>
> Brak tej broni u obywateli.

Taa, bo nie zdarza się żeby policjanci ginęli na służbie...

Shrek.

do góry

Dnia Thu, 20 Jun 2013 22:16:41 +0200, Shrek napisał(a):
> On 2013-06-20 22:14, RadoslawF wrote:
>>>> I dlatego od ponad dwudziestu lat policja robi co może aby
>>>> broni u obywateli nie było. Bo to gwarantuje im bezkarność
>>>> pomimo olewania przepisów i procedur.
>>> Broń gwarantuje policji bezkarność ?
>> Brak tej broni u obywateli.
> Taa, bo nie zdarza się żeby policjanci ginęli na służbie...

Od noza, pobicia, siekiery, palki ? Chyba rzadko.

J.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>
>>>> Powiem inaczej, mam broń i jacyś mężczyźni próbują mnie za atakować
>>>> (przykład ostatnie rajdy z meczetami), bez oznakowania, więc zaczynam
>>>> napierdalać bo chce żyć. Ty się będziesz zastanawiał czy to czasem nie
>>>> Policja?
>>>
>>> I dlatego od ponad dwudziestu lat policja robi co może aby
>>> broni u obywateli nie było. Bo to gwarantuje im bezkarność
>>> pomimo olewania przepisów i procedur.
>>
>> Broń gwarantuje policji bezkarność ?
>
> Brak tej broni u obywateli.
>

MZ nonsens. Policja ma szereg uprawnień, które wykorzystuje do nadużyć.
Posiadanie broni nie ma większego znaczenia.

do góry

W dniu 2013-06-20 13:45, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail h...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Jak tato nie jest ustawiony jak Agenta Tomka to idą pierdzieć za wypadek
>> jak zwykłe pionki.
>
> jak jest ustawiony tato?
>
Poszukaj.

do góry

Dnia 2013-06-20 23:12, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>>>> I dlatego od ponad dwudziestu lat policja robi co może aby
>>>> broni u obywateli nie było. Bo to gwarantuje im bezkarność
>>>> pomimo olewania przepisów i procedur.
>>>
>>> Broń gwarantuje policji bezkarność ?
>>
>> Brak tej broni u obywateli.
>>
> MZ nonsens. Policja ma szereg uprawnień, które wykorzystuje do nadużyć.
> Posiadanie broni nie ma większego znaczenia.

Ma znaczenie. Bo jak podejdzie do człowieka dres i powie "wypierdalaj
z tego samochodu" a gość zamiast uciekać i dzwonić na policję
wyjmie broń i odstrzeli bandycie nogę to następnym razem inny głupi
policjant zachowa się regulaminowo.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 18 Jun 2013 18:41:02 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
>>>> [...]
>> No ten "w kombi" (1) nie znał sytuacji oraz (2) nie miał uprawnień do
>> takiego zatrzymywania kogokolwiek.
>>
> Oczywiście że tak. Jakby ten motocyklista się zabił to by jeszcze
> poszedł siedzieć. Łapanie przestępców to jest robota dla zawodowców -
> policjantów, a nie dla ambitnych amatorów.

Znaczy sie jak policjanci zajada motorkowi droge, to jest wszystko w
porzadku, a jak zwykly obywatel to nie ?
No ale moze macie racje, moze to nie pijany motocyklista, tylko
policjant w cywilu prowadzil kolegow ...

J.

do góry