czytać ze zrozumieniem, nie można użyć pochodnych...

do góry

W dniu 2013-03-10 16:05, Ministerstwo Propagandy pisze:
> czytać ze zrozumieniem, nie można użyć pochodnych...


1. Idiotyzm. Pochodne są na pierwszym semestrze praktycznie wszędzie.
2. Nie trzeba, maksimum znajduje się przez popatrzenie,
przecież pisałem, ze to zadanko robione w liceach.

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:khi6v9$nl$1@node2.news.atman.pl...
>> "Śmierdzi mi" drugim prawem Kirchhoffa (suma napięć w oczku jest równa
>> zeru), mając też prąd w obwodzie i prawo Ohma, chyba dałbym radę to
>> policzyć? O ile to się przedstawia tak, jak sobie wyobrażam...
>
> To zadanie z liceum. Dałbyś radę.

Chyba najlepiej pOhma umiałem właśnie :))

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

W dniu 2013-03-11 00:35, Anerys pisze:
>
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości
> news:khi6v9$nl$1@node2.news.atman.pl...
>>> "Śmierdzi mi" drugim prawem Kirchhoffa (suma napięć w oczku jest równa
>>> zeru), mając też prąd w obwodzie i prawo Ohma, chyba dałbym radę to
>>> policzyć? O ile to się przedstawia tak, jak sobie wyobrażam...
>>
>> To zadanie z liceum. Dałbyś radę.
>
> Chyba najlepiej pOhma umiałem właśnie :))




Dalej dziwi mnie to zastrzeżenie 'bez pochodnych'.
Dostajemy coś typu
bla/(x+1/x)

Gdzie (x+1/x) ma minimum niby licealista widzi przez
popatrzenie (w najgorszym razie sobie narysuje), ale
inżynier elektronik ma chyba nauczyć się stosować pewne
narzędzia, w tym matematyczne, a nie bawić się w zadanka
z kangurka.

pzdr
bartekltg

do góry

co Ty nie powiesz,

jak mi się zechce to wpisze drugie zadanko, żebyś sobie "rozwiązał przez
popatrzenie" i porównał z podanym wynikiem...

do góry

W dniu 2013-03-11 12:10, Ministerstwo Propagandy pisze:
> co Ty nie powiesz,
>
> jak mi się zechce to wpisze drugie zadanko, żebyś sobie "rozwiązał przez
> popatrzenie" i porównał z podanym wynikiem...


Naprawdę, nie widzisz, gdzie x+1/x ma minimum?

A co to wspolnego z zadankiem? Jakbyś użył tego prawa
ohma i wyznaczył szukaną moc, to byś zrozumiał.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 10.03.2013 16:05, Ministerstwo Propagandy pisze:
> czytać ze zrozumieniem, nie można użyć pochodnych...
>

Ale dlaczego? Dopiero lipa będzie z obwodami rezonansowymi sprzężonymi
nadkrytycznie.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

W dniu 09.03.2013 21:38, Ministerstwo Propagandy pisze:
> ale to nie jest najciekawsze, właśnie mi powiedziano, że w liceum teraz
> nie ma pochodnych, trzeba to wyliczyć bez pochodnych... no tu już zmiękłem.
>

Jakby to było zadanie, że trzeba wykazać, że moc jest maksymalna przy
rezystancji obciążenia równej rezystancji źródła to dość łatwo. Ale
szukanie maksimum to trochę dziwne bez pochodnych, bo niby skąd z góry
wiadomo ile ich ma być? W każdym razie coś w stylu:
Zgaduję, że to będzie R=Rw czyli moc całkowita P=E^2/2R, dzieli się
równo na obciążenie i rezystancję wewnętrzną czyli na oporniku P=E^2/4R
A potem podobnie, trzeba napisać wzór na moc jak R jest mniejsze
(np R = R-delta r) a potem większe (R = R + delta r). I wykazać, że to
będzie mniej niż przy dopasowaniu. Pokombinuj na pewno wyjdzie.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry