Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał w
wiadomości news:hoslau$4hg$1@inews.gazeta.pl...
> neelix pisze:
> (...)
>> Kłamstwo ma krótkie nogi. Czasem ktoś nieopatrznie powie prawdę. Ja na tę
>> prawdę, którą obserwowałem na codzień dostałem mocne potwierdzenie
>> informacją w publicznej tv "w skali kraju". A co do stolicy to miasto, w
>> którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.
> Aha, czyli znowu bezsensowny dryf polityczny zamiast faktów?
> Przy okazji - PO wygrało w całym kraju i z tego co wypisujesz
> wynikałoby, że cała Polska nie jest normalna. Ty się lepiej
> zabezpiecz na przyszłość, ponieważ wygląda na to, że znowu
> wygrają.

Pryszcze są na zmywaku. Jeśli członkowie PO w 53% nie wybierają swojego
kandydata to możemy spać spokojnie. Złe nie trwa wiecznie. :-)
neelix

do góry

On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200, neelix wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>A co do stolicy to miasto, w
>>>którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.
>> W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
>> nienormalny ?
>
>Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było. Pomijam
>czasy PRLu. :-)

Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
drugi ? :-)


J.

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości
news:616987-2pt.ln1@bozon.softax.pl...
> neelix wrote:
>>
>> Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:hoo9tk$bl3$1@news.onet.pl...
>>
>>> Ale oczywiście kilku pseudomądrych musiało się znaleźć, którzy zaraz
>>> zaczęli mi wymyślać o braku wykształcenia czy braku higieny, a nawet
>>> piractwo.
>> Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony
>> prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "najpierw
>> zrób PJ". I można takich nie kierować do piaskownicy, albo na drzewo?
> Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony
> prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "miasto, w
> którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem". I można takich nie
> kierować do piaskownicy, albo na drzewo?

I na pewno nie jest normalnym miastem. Faszyzujący elektorat tej partii może
wszystko. Nie głosując na PO można się dowartościować. Nie chcę wymieniać
środowisk głosujących na tę partię. ;-)
neelix

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:sa04r51t5egiaqif6jupkbi9pe1mrgqb8j@4ax.com...
> On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200, neelix wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>A co do stolicy to miasto, w
>>>>którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.
>>> W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
>>> nienormalny ?
>>Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było. Pomijam
>>czasy PRLu. :-)
> Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
> drugi ? :-)

Nie wygra, bo bajki dzieciom się nudzą, a irlandzkie jabłka nie są tanie.
:-)
neelix

do góry

neelix pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:sa04r51t5egiaqif6jupkbi9pe1mrgqb8j@4ax.com...
>> On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200, neelix wrote:
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> A co do stolicy to miasto, w
>>>>> którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.
>>>> W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
>>>> nienormalny ?
>>> Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było.
>>> Pomijam
>>> czasy PRLu. :-)
>> Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
>> drugi ? :-)
>
> Nie wygra, bo bajki dzieciom się nudzą, a irlandzkie jabłka nie są
> tanie. :-)
Kłopot z tym, ze inne bajki juz sie poprzednio znudziły.... ;)

pozdr.
Michał

do góry

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com> napisał w
wiadomości news:hostka$2u6$1@inews.gazeta.pl...

> Mogę tylko powtórzyć to co napisałem

i będziesz powtarzał myślac, że dzieki temu stanie się to prawdą :)

do góry

Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hosu4j$r6c$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Pryszcze są na zmywaku. Jeśli członkowie PO w 53% nie wybierają swojego
> kandydata to możemy spać spokojnie. Złe nie trwa wiecznie. :-)

Ale złe przyjdzie w moherach. Tak więc nie ciesz się przedwcześnie :D

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hokcse$2v0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:hojb94$5qp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Nie porównuj ortografii z higieną. O ile brak higieny świadczy źle o
> osobie nie przestrzegającej tej higieny, o tyle czepianie się czyjejś
> ortografii oraz gwary lub złej polszczyzny świadczy tylko o buractwie
> czepiającego.

Nie porównuj czepiania się z niestosowaniem zasad poprawnej pisowni.
Niezmienianie skarpet jak i pisanie z błędami świadczy o osobniku tak
czyniącym - ma najprawdopodobniej poważne braki. A człowiek wychowany używa
poprawnej formy w następnym zdaniu, by zwrócić uwagę niedouczonego w
"nieinwazyjny" sposób. Burak tego nie zauważa i dalej pisze niepoprawną
wersję - na tym właśnie polega buractwo. Między innymi oczywiście, choć tu
ekspertem nie jestem ;-)

> W rzeczywistości z ortografią oraz poprawną polszczyzną mają także
> problemy poloniści. Wielokrotnie się spotykałem z taki błędami
> popełnianymi przez

Ale to żaden argument. Ja spotkałem wielu inżynierów, fizyków czy geografów,
którzy z językiem polskim nie mają problemów. O profesorach nawet nie
wspominam, choć akurat ten tytuł chyba najbardziej się zdewaluował ostatnio.

> polonistów (dla przykładu "dwutysięczny dziewiąty rok"). W żadnym stopniu
> nie utrudniało nam to prawidłowej komunikacji, choć "rzucało się w oczy".
> Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, że te zasady są niepotrzebnie
> skomplikowane i hołubione przez grupy konserwatystów i są nikomu nie
> potrzebne do normalnego, codziennego życia i komunikowania się.

Całe szczęście, że nie zasugerowałeś wymordowania wszystkich jemiołuszek i
mieszkańców domów spokojnej starości. No bo w zasadzie - komu są
potrzebne/potrzebni? Zamknijmy wszystkie restauracje - w knajpie czy barze
też można jeść. Zakażmy sprzedaży jaguarów, rollsów i mercedesów - dacia
logan służy bardoz dobrze do jeżdżenia...

Ortografia nie służy do komunikacji. Do komunikacji służy język,
wprowadzanie doń zwyczajów z forum onetu i form "esemesowych", tylko po to,
by zwiększyć jego funkcjonalność, przypomina poczynani Pol-Pota czy Mao.

> Niektórzy tego nie rozumieją, że zasady powinny być tworzone dla ludzi i
> dla ich wygody, a nie tworzone dla idei. Jeżeli większość ludzi mówi

Zasady są wynikiem procesów, które przebiegały przez setki lat. Niosą
informację o genezie, ewolucji i paru innych istotnych zjawiskach.
Oczywiście, że nie "nos dla tabakiery" - ale właśnie opanowanie języka
ojczystego świadczy o osobie, kiedy spotykam kogoś mówiącego poprawnie, ba -
pięknie po polsku, to nawet jeśli opowiada brednie, w moich oczach wypada
lepiej, niż najmędrszy z mądrych potykający się o co drugie zdanie.


> "dwutysięczny dziewiąty" to należy to uznać za prawidłową formę, a nie
> zmuszać ludzi do formy, która jest małoużywana "dwatysiące dziewiąty".
> Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych
> nawet z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy
> popełniają wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.

No to akurat nie świadczy dobrze ani o tych osobach, ani o uczelniach, które
je zatrudniły. Miałem krótki epizod "uczelniany", to znaczy przez kilka lat
pracowałem na dwóch uczelniach - i znakomita większość osób, które tam
pracowały (niezależnie od tytułów) mówiła poprawnie po polsku, (a także:
angielsku i niemiecku czy francusku). I nie mówię po polonistach, ale
specjalistach różnych dziedzin, ekonomistach, inżynierach, matematykach,
geodetach itd.

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "MichałG" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hot0li$4ce$1@news.onet.pl...
> neelix pisze:
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:sa04r51t5egiaqif6jupkbi9pe1mrgqb8j@4ax.com...
>>> On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200, neelix wrote:
>>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>>> A co do stolicy to miasto, w
>>>>>> którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.
>>>>> W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
>>>>> nienormalny ?
>>>> Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było.
>>>> Pomijam
>>>> czasy PRLu. :-)
>>> Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
>>> drugi ? :-)
>> Nie wygra, bo bajki dzieciom się nudzą, a irlandzkie jabłka nie są tanie.
>> :-)
> Kłopot z tym, ze inne bajki juz sie poprzednio znudziły.... ;)

Władza "do śmierci" skończyła się 20 lat temu. Dzisiaj kto rządzi ten spada
i cała w tym nadzieja. :-)
neelix

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hotatu$vgb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hosu4j$r6c$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Pryszcze są na zmywaku. Jeśli członkowie PO w 53% nie wybierają swojego
>> kandydata to możemy spać spokojnie. Złe nie trwa wiecznie. :-)
> Ale złe przyjdzie w moherach. Tak więc nie ciesz się przedwcześnie :D

Albo w czerwonych beretach. :-) Ważne, że gorzej nie będzie. Na razie jest
sama POpelina i sondażowa sraczka mająca tę POpelinę uwiarygodnić, a tego
nie trawię.
neelix

do góry