Remek w wiadomości <gjjd6r$er0$1@inews.gazeta.pl> pisze:
[...]
> A wracając do tematu. Przetransformowanie 32 bit programu na pełne 64 bit
> nie jest proste w żadnym języku. Nie brałem się dotychczas za to i
> niewiele mogę powiedzieć.

Klasyczne: "Nie słyszałem piosenki, więc się wypowiem" 8-)
Dowcip polega na tym, ze pisząc w językach wysokiego poziomu w ogóle
nie przejmujesz się "bitowością". Od tego są autorzy kompilatora.
Dobrze napisany program wystarczy przekompilować. Źle napisany -
poprawić. Ale nie przepisać. A co będzie, jeśli dostaniesz zupełnie
inną architekturę (inny procesor), na którym MASMa po prostu nie ma?

--
Paweł Kierski
n...@p...net
dodaj "[nomorespam]" w temacie jeśli piszesz z domeny innej niż .pl,
albo koniecznie chcesz obejść moje filtry 8-)

do góry

Paweł Kierski wrote:
> Remek w wiadomości <gjjd6r$er0$1@inews.gazeta.pl> pisze:
> [...]
>> A wracając do tematu. Przetransformowanie 32 bit programu na pełne 64 bit
>> nie jest proste w żadnym języku. Nie brałem się dotychczas za to i
>> niewiele mogę powiedzieć.
>
> Klasyczne: "Nie słyszałem piosenki, więc się wypowiem" 8-)
> Dowcip polega na tym, ze pisząc w językach wysokiego poziomu w ogóle
> nie przejmujesz się "bitowością". Od tego są autorzy kompilatora.
> Dobrze napisany program wystarczy przekompilować. Źle napisany -
> poprawić. Ale nie przepisać. A co będzie, jeśli dostaniesz zupełnie
> inną architekturę (inny procesor), na którym MASMa po prostu nie ma?

Będzie narzekał, że kiedyś było x86 i MASM i ludzie się musieli mieścić
w ledwie 4GB ramu i było tak pięknie, a teraz...

JD

do góry