Pytanie może głupie. Czy jeżeli matryca ma np. 14 mega pixeli i robimy
zdjęcie w rozdzielczości 3 mega pixele, to czy wpływa to na jakość
zdjęcia, szumy itp.?

Pzdr.

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

Misiek <m...@g...pl> writes:

> Pytanie może głupie. Czy jeżeli matryca ma np. 14 mega pixeli i robimy
> zdjęcie w rozdzielczości 3 mega pixele, to czy wpływa to na jakość
> zdjęcia, szumy itp.?

Powinno być mniej szumów, jeśli dobrze zrozumiałem pytanie.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu poniedziałek, 26 marca 2018 23:36:15 UTC+2 użytkownik n...@g...com
napisał:
> Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> Wrote in message:
> > Misiek <m...@g...pl> writes:
> >
> >> Pytanie może głupie. Czy jeżeli matryca ma np. 14 mega pixeli i robimy
> >> zdjęcie w rozdzielczości 3 mega pixele, to czy wpływa to na jakość
> >> zdjęcia, szumy itp.?
> >
> > Powinno być mniej szumów, jeśli dobrze zrozumiałem pytanie.
> > --
> > Krzysztof Hałasa
> >
>
> Może inaczej. Czy robiąc w rozdzielczości 3 mega pixele używana
> jest tylko część matrycy, czy też pixele są jakoś
> interpolowane.?


Używana jest cała powierzchnia matrycy, rozdzielczość jest redukowana programowo.
Po prostu więcej czujników odpowiada za utworzenie pojedynczego piksela obrazu.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2018-03-26 o 23:55, Starzec z Gór pisze:
> W dniu poniedziałek, 26 marca 2018 23:36:15 UTC+2 użytkownik
n...@g...com napisał:
>> Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> Wrote in message:
>>> Misiek <m...@g...pl> writes:
>>>
>>>> Pytanie może głupie. Czy jeżeli matryca ma np. 14 mega pixeli i robimy
>>>> zdjęcie w rozdzielczości 3 mega pixele, to czy wpływa to na jakość
>>>> zdjęcia, szumy itp.?
>>>
>>> Powinno być mniej szumów, jeśli dobrze zrozumiałem pytanie.
>>> --
>>> Krzysztof Hałasa
>>>
>>
>> Może inaczej. Czy robiąc w rozdzielczości 3 mega pixele używana
>> jest tylko część matrycy, czy też pixele są jakoś
>> interpolowane.?
>
>
> Używana jest cała powierzchnia matrycy, rozdzielczość jest redukowana programowo.
> Po prostu więcej czujników odpowiada za utworzenie pojedynczego piksela obrazu.

A stosunek sygnału do szumu poprawia się o pierwiastek z ilości pikseli
matrycy przypadających na jeden piksel obrazu.

P.P.

do góry

Użytkownik "Misiek " napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9bp4c$knr$...@n...news.atman.pl...
>Może inaczej. Czy robiąc w rozdzielczości 3 mega pixele używana
> jest tylko część matrycy, czy też pixele są jakoś
> interpolowane.?

Widzialem dwie wersje:
-w trybie zoomu cyfrowego sa uzywane tylko te srodkowe
-ale jak chcesz normalny kat, to wszystkie ... tyle ze to przy pelnej
rozdzielczosci matryca interpoluje dane, bo ma przeciez filtr Bayesa.
przy 1/2 nie musi ... ale czy tego jednak nie robi ... ktoz to wie, co
tam sie w firmware kryje.

IMO - wszelakie odtwarzacze bardzo chetnie skaluja, widac maja
sprzetowa mozliwosc, to uzywaja, ale efekty sa oplakane.
Nie ma jak to "naturalna" rozdzielosc, ewentualnie wlasnie dokladnie
1:2.
A one sobie skaluja dowolnie.

w aparatach pewnie podobnie, ale moze te 3/14 to wlasnie dokladnie 1:2

J.

do góry

"Misiek <malkonUSUŃt@go2.pl>" writes:

> Czyli teoretycznie lepiej nie robić na pełnej rozdzielczości?

Jeśli jej nie potrzebujemy, owszem.

Czasem bywa tak, że aparat kiepsko zmniejsza rozdzielczość,
i że program na pececie może to zrobić lepiej. Ale to powinny być jakieś
niechlubne wyjątki.
--
Krzysztof Hałasa

do góry