https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-uchy
lenie-mandatu-dla-pieszej-ktora-potracila-hulajnoga-
1761840

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:15e863f5-a4e8-419a-a00a-db0f7dec56fc@go
oglegroups.com...
>https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-uch
ylenie-mandatu-dla-pieszej-ktora-potracila-hulajnoga
-1761840

Zaraz zaraz ... a tam nie ma jakiegos terminu dla uchylenia ?
Krotkiego ?

No i sam mandat ... nie byl juz prawomocny ?

J.

do góry

W dniu piątek, 8 listopada 2019 12:08:01 UTC-6 użytkownik p...@g...com
napisał:
> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-uchy
lenie-mandatu-dla-pieszej-ktora-potracila-hulajnoga-
1761840

Do przewidzenia.
Choc filmik calkiem ciekawy.

do góry

W dniu 08.11.2019 o 19:41, J.F. pisze:
> Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:15e863f5-a4e8-419a-a00a-db0f7dec56fc@go
oglegroups.com...
>> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-uchy
lenie-mandatu-dla-pieszej-ktora-potracila-hulajnoga-
1761840
>>
>
> Zaraz zaraz ... a tam nie ma jakiegos terminu dla uchylenia ? Krotkiego ?
>
> No i sam mandat ... nie byl juz prawomocny ?
>
> J.
>

Zawsze była mowa, że przyjęty mandat jest ostateczny i niezaskarżalny.

Widocznie jak się prasa zainteresuje, to przepisy są inne.

MJ

do góry

Dnia Fri, 8 Nov 2019 23:47:54 +0100, Michal Jankowski napisał(a):
> W dniu 08.11.2019 o 19:41, J.F. pisze:
>> Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:15e863f5-a4e8-419a-a00a-db0f7dec56fc@go
oglegroups.com...
>>> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-uchy
lenie-mandatu-dla-pieszej-ktora-potracila-hulajnoga-
1761840
>>>
>>
>> Zaraz zaraz ... a tam nie ma jakiegos terminu dla uchylenia ? Krotkiego ?
>> No i sam mandat ... nie byl juz prawomocny ?
>>
> Zawsze była mowa, że przyjęty mandat jest ostateczny i niezaskarżalny.
> Widocznie jak się prasa zainteresuje, to przepisy są inne.

Nie, od zawsze, czy moze od bardzo dawna, bylo
(Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia)

Art. 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega niezwłocznie uchyleniu,
jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako
wykroczenie albo na osobę, która popełniła czyn zabroniony przed
ukończeniem 17 lat, albo gdy ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia
wykroczenia z przyczyn, o których mowa w art. 15-17 Kodeksu wykroczeń.
Uchylenie następuje na wniosek ukaranego, jego przedstawiciela
ustawowego lub opiekuna prawnego złożony nie później niż w terminie 7
dni od uprawomocnienia się mandatu lub na wniosek organu, którego
funkcjonariusz nałożył grzywnę, albo z urzędu.

§ 1a. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu w trybie określonym w
§ 1, jeżeli grzywnę nałożono wbrew zakazom określonym w art. 96 § 2.
Podlega on również uchyleniu, gdy grzywnę nałożono w wysokości wyższej
niż wynika to z art. 96 § 1-1b, z tym że w takim wypadku jedynie w
części przekraczającej jej dopuszczalną wysokość.

Istotne - ma to byc "za czyn niebędący czynem zabronionym jako
wykroczenie" a nie "bo sprawca sie rozmyslil", przestal sie
przyznawac, czy kwota mu sie nie podoba.

Ale jak widac - bylo na to 7 dni, wiec pytanie - adwokat byl szybki
mimo tych trudnosci, poruszyl policje i kulsony sae sie sprostowaly,
czy ma takie znajomosci ze "z urzedu"?
Ale kto z urzedu - sad, prokurator ?

J.

do góry