Witam,
Samyang fiszaj 7.5 dla micro 4/3
Tak sie przygladalem temu fiszajowi - bo on jest tak niewielki w
stosunku do wersji APSC.
Ale dopiero teraz dotarlo dla mnie, ze w nim styki przeciez nie
przenosza przyslony.
Ja rozumiem, ze manual, ale u mnie w Pentaxie z fiszajem Samyang 8mm
swiatlomierz dziala i z trybem A (znaczy Ta) nie ma zadnego klopotu
(pomijam fakt, ze potwierdzenie ostrosci tez dziala, choc nie uzywam).

Ale jak to jest w tym 7.5??
Znaczy, czas i przeslona tylko recznie? Na podstawie czego? Trzeba miec
zewnetrzny swiatlomierz?
Przepraszam za lamerske pytanie, ale sie juz pogubilem.
--
TA

do góry

On 2016-04-27 00:32, T...@s...in.the.world wrote:
> Witam,
> Samyang fiszaj 7.5 dla micro 4/3
> Tak sie przygladalem temu fiszajowi - bo on jest tak niewielki w
> stosunku do wersji APSC.
> Ale dopiero teraz dotarlo dla mnie, ze w nim styki przeciez nie
> przenosza przyslony.
> Ja rozumiem, ze manual, ale u mnie w Pentaxie z fiszajem Samyang 8mm
> swiatlomierz dziala i z trybem A (znaczy Ta) nie ma zadnego klopotu
> (pomijam fakt, ze potwierdzenie ostrosci tez dziala, choc nie uzywam).
>
> Ale jak to jest w tym 7.5??
> Znaczy, czas i przeslona tylko recznie? Na podstawie czego? Trzeba miec
> zewnetrzny swiatlomierz?
> Przepraszam za lamerske pytanie, ale sie juz pogubilem.
>

Sądzę, że tak samo jak obiektywy podpinane przez przejściówki bez
styków. Czyli przesłona ręcznie (obracanie pierścienia przysłony
fizycznie ją przymyka i otwiera), czas dobiera się automatycznie.
Właśnie niedawno bawiłem się ze starymi radzieckimi stałkami - fajnie
było obserwować w wizjerze (E-PL7 z VF-4), jak przy kręceniu
pierścieniem przysłony zmienia się kontrast, głębia ostrości i bokeh u
Heliosa-40 (pierwsza wersja - srebrna i nawet jeszcze na M39). Żaden
zewnętrzny światłomierz nie jest potrzebny, aparat mierzy światło, które
dociera do matrycy.

Piotr

do góry

In article <nfovt0$9vt$1@node1.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> On 2016-04-27 00:32, T...@s...in.the.world wrote:
> > Witam,
> > Samyang fiszaj 7.5 dla micro 4/3
> > Tak sie przygladalem temu fiszajowi - bo on jest tak niewielki w
> > stosunku do wersji APSC.
> > Ale dopiero teraz dotarlo dla mnie, ze w nim styki przeciez nie
> > przenosza przyslony.
> > Ja rozumiem, ze manual, ale u mnie w Pentaxie z fiszajem Samyang 8mm
> > swiatlomierz dziala i z trybem A (znaczy Ta) nie ma zadnego klopotu
> > (pomijam fakt, ze potwierdzenie ostrosci tez dziala, choc nie uzywam).
> >
> > Ale jak to jest w tym 7.5??
> > Znaczy, czas i przeslona tylko recznie? Na podstawie czego? Trzeba miec
> > zewnetrzny swiatlomierz?
> > Przepraszam za lamerske pytanie, ale sie juz pogubilem.
> >
>
> Sądzę, że tak samo jak obiektywy podpinane przez przejściówki bez
> styków. Czyli przesłona ręcznie (obracanie pierścienia przysłony
> fizycznie ją przymyka i otwiera), czas dobiera się automatycznie.
> Właśnie niedawno bawiłem się ze starymi radzieckimi stałkami - fajnie
> było obserwować w wizjerze (E-PL7 z VF-4), jak przy kręceniu
> pierścieniem przysłony zmienia się kontrast, głębia ostrości i bokeh u
> Heliosa-40 (pierwsza wersja - srebrna i nawet jeszcze na M39). Żaden
> zewnętrzny światłomierz nie jest potrzebny, aparat mierzy światło, które
> dociera do matrycy.
>
Mhm.
Dzieki.
--
TA

do góry

W dniu wtorek, 26 kwietnia 2016 18:32:14 UTC-4 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> Witam,
> Samyang fiszaj 7.5 dla micro 4/3
> Tak sie przygladalem temu fiszajowi - bo on jest tak niewielki w
> stosunku do wersji APSC.
> Ale dopiero teraz dotarlo dla mnie, ze w nim styki przeciez nie
> przenosza przyslony.
> Ja rozumiem, ze manual, ale u mnie w Pentaxie z fiszajem Samyang 8mm
> swiatlomierz dziala i z trybem A (znaczy Ta) nie ma zadnego klopotu
> (pomijam fakt, ze potwierdzenie ostrosci tez dziala, choc nie uzywam).
>
> Ale jak to jest w tym 7.5??
> Znaczy, czas i przeslona tylko recznie? Na podstawie czego? Trzeba miec
> zewnetrzny swiatlomierz?
> Przepraszam za lamerske pytanie, ale sie juz pogubilem.
> --
> TA

Ja mogę jeszcze dodać od siebie, że beczkę z tego obiektywu bardzo łatwo się prosuje
Huginem, dzięki czemu można go śmiało używać jako szerokiego kąta do krajobrazu.
Dlatego właśnie to mój ulubiony obiektyw w systemie :) Mały, lekki, ostry, a
pierścień ostrości mozna ustawić na nieskończonośc i zaspawać :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

In article <2...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:


>
> Ja mogę jeszcze dodać od siebie, że beczkę z tego obiektywu bardzo łatwo się
> prosuje Huginem, dzięki czemu można go śmiało używać jako szerokiego kąta do
> krajobrazu.
No, ale wtedy sporo kadru nam ucieka, jakosc nieco siada a na dodatek
mamy ograniczona komtrole nad kadre.

>Dlatego właśnie to mój ulubiony obiektyw w systemie :) Mały,
> lekki, ostry, a pierścień ostrości mozna ustawić na nieskończonośc i zaspawać
> :)
Ale ty miales zdaje sie Pentaxa?
--
TA

do góry

W dniu 2016-05-03 o 03:39, T...@s...in.the.world pisze:
>> Ja mogę jeszcze dodać od siebie, że beczkę z tego obiektywu bardzo łatwo się
>> prosuje Huginem, dzięki czemu można go śmiało używać jako szerokiego kąta do
>> krajobrazu.
> No, ale wtedy sporo kadru nam ucieka, jakosc nieco siada a na dodatek
> mamy ograniczona komtrole nad kadre.

Zależy od docelowej projekcji. Przy rektilinearnej zgoda, brzegi
wychodzą masakrycznie rozciągnięte, więc jakość tam siada i trzeba ciąć.
Ale w przypadku krajobrazu zwykle wystarczy prostować tylko linie
pionowe, wtedy cała szerokość kadru zostaje wykorzystana. Odcina się
bardzo mało, a wynikowy obrazek w rogach jest często lepszy, niż z
niejednego UWA :)
Tu jakieś przykłady, wprawdzie brak typowego krajobrazu, no i do
architektury takie prostowanie nie zawsze pasuje, ale widać o co chodzi:
http://anglerfish.ajotte.com/index.php?n=Main.Exampl
es
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

W dniu poniedziałek, 2 maja 2016 21:39:02 UTC-4 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <2...@g...c
om>,
> Tomasz Worek wrote:
>
>
> >
> > Ja mogę jeszcze dodać od siebie, że beczkę z tego obiektywu bardzo łatwo się
> > prosuje Huginem, dzięki czemu można go śmiało używać jako szerokiego kąta do
> > krajobrazu.
> No, ale wtedy sporo kadru nam ucieka, jakosc nieco siada a na dodatek
> mamy ograniczona komtrole nad kadre.

Wydaje mi się, że w praktyce spadek jakości będzie niezauważalny (z zastrzeżeniem, że
nigdy nie drukowałem odbitek z moich zdjęć - wyświetlałem je za to na 46-calowym
ekranie TV i wyglądają mz super).

Przy zastosowaniu w Huginie projekcji Panini, rogi nie wyglądają na rozciągnięte, a
jedne co tracimy to rogi (poziomy kąt widzenia pozostaje ten sam). Moim zdaniem efekt
jest "w sam raz" (widać, że to szeroki kąt, ale bez karykaturalnego przerysowania).
Większość zdjęć z poniższej galerii to właśnie Samyang:

http://www.tomaszworek.com/galeria-zimowy_swit_na_ba
biej_gorze--pl-47.html

> >Dlatego właśnie to mój ulubiony obiektyw w systemie :) Mały,
> > lekki, ostry, a pierścień ostrości mozna ustawić na nieskończonośc i zaspawać
> > :)
> Ale ty miales zdaje sie Pentaxa?
> --
> TA

No cóż, mam nawet nadal, ale w góry już go nie zabieram - wole lżejszego i mniejszego
Olympusa, który daje mi większą głębię ostrości :) Pentax słuzy mi jedynie do
fotografowania samolotów (podczas airshow).

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

In article <3...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:

> W dniu poniedziałek, 2 maja 2016 21:39:02 UTC-4 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <2...@g...c
om>,
> > Tomasz Worek wrote:
> >

>
> Przy zastosowaniu w Huginie projekcji Panini, rogi nie wyglądają na
> rozciągnięte, a jedne co tracimy to rogi (poziomy kąt widzenia pozostaje ten
> sam). Moim zdaniem efekt jest "w sam raz" (widać, że to szeroki kąt, ale bez
> karykaturalnego przerysowania). Większość zdjęć z poniższej galerii to
> właśnie Samyang:
>
> http://www.tomaszworek.com/galeria-zimowy_swit_na_ba
biej_gorze--pl-47.html
Ojej, fajne.
Kiedys zagladalem i jakos mniej mi sie podobalo.

> > Ale ty miales zdaje sie Pentaxa?

> No cóż, mam nawet nadal, ale w góry już go nie zabieram - wole lżejszego i
> mniejszego Olympusa, który daje mi większą głębię ostrości :)
A jaki konkretnie Olympus i jakie obiektywy?

>Pentax słuzy mi
> jedynie do fotografowania samolotów (podczas airshow).

I nie widzisz wiekszej roznicy w jakosci?
--
TA

do góry

W dniu wtorek, 3 maja 2016 22:19:19 UTC-4 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <3...@g...c
om>,
> Tomasz Worek wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 2 maja 2016 21:39:02 UTC-4 użytkownik
> > T...@s...in.the.world napisał:
> > > In article <2...@g...c
om>,
> > > Tomasz Worek wrote:
> > >
>
> >
> > Przy zastosowaniu w Huginie projekcji Panini, rogi nie wyglądają na
> > rozciągnięte, a jedne co tracimy to rogi (poziomy kąt widzenia pozostaje ten
> > sam). Moim zdaniem efekt jest "w sam raz" (widać, że to szeroki kąt, ale bez
> > karykaturalnego przerysowania). Większość zdjęć z poniższej galerii to
> > właśnie Samyang:
> >
> > http://www.tomaszworek.com/galeria-zimowy_swit_na_ba
biej_gorze--pl-47.html
> Ojej, fajne.
> Kiedys zagladalem i jakos mniej mi sie podobalo.

Aaa dziękuję, dziękuję - może dlatego że przepisałem stronę i teraz jest responsywna,
a zdjęcia są znacznie większe :)

>
> > > Ale ty miales zdaje sie Pentaxa?
>
> > No cóż, mam nawet nadal, ale w góry już go nie zabieram - wole lżejszego i
> > mniejszego Olympusa, który daje mi większą głębię ostrości :)
> A jaki konkretnie Olympus i jakie obiektywy?

E-M5 II + grip (tylko uchwyt, bez battery packa)
Olympus 14-150 wersja II
Olympus 9-18
Samyang 7.5
Olympus 45

Pierwsze 3 obiektywy nosze zawsze przy sobie (używam w 95% do krajobrazu), ostatni
używam głównie w domu (portrety dzieciaków itp.).

>
> >Pentax słuzy mi
> > jedynie do fotografowania samolotów (podczas airshow).
>
> I nie widzisz wiekszej roznicy w jakosci?
> --
> TA

Może na wyższych czułościach (od ISO 1600) jakaś tam różnica jest, ale na niższych -
żadnej, a jeśli jest to na korzyść Olympusa. Tutaj przyczyny mogą być różne: większa
głębia ostrości albo może w końcu nauczyłem się jak poprawnie używać AF :) Jak
porównuję obecne zdjęcia (Oly) do starych (Pentax K-5) to te stare wyglądaja na
jakieś takie "mniej ostre".

Olympus przegrywa jedynie w jednej kategorii: sport.

Generalnie ze zmiany systemu jestem bardzo zadowolony, czekam jedynie z utęsknieniem
aż w końcu Oly doda do swoich puszek (tych niżej pozycjonowanych niż E-M1) coś w
rodzaju panasonikowego DFD albo detekcję fazy na matrycy, żeby biegające dzieci się
fotografowało łatwiej :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

In article <1...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:

> W dniu wtorek, 3 maja 2016 22:19:19 UTC-4 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> > In article <3...@g...c
om>,
> > Tomasz Worek wrote:
> >
> > > W dniu poniedziałek, 2 maja 2016 21:39:02 UTC-4 użytkownik
> > > T...@s...in.the.world napisał:
> > > > In article <2...@g...c
om>,
> > > > Tomasz Worek wrote:
> > > >
> >
> > >
> > > Przy zastosowaniu w Huginie projekcji Panini, rogi nie wyglądają na
> > > rozciągnięte, a jedne co tracimy to rogi (poziomy kąt widzenia pozostaje
> > > ten
> > > sam). Moim zdaniem efekt jest "w sam raz" (widać, że to szeroki kąt, ale
> > > bez
> > > karykaturalnego przerysowania). Większość zdjęć z poniższej galerii to
> > > właśnie Samyang:
> > >
> > > http://www.tomaszworek.com/galeria-zimowy_swit_na_ba
biej_gorze--pl-47.html
> > Ojej, fajne.
> > Kiedys zagladalem i jakos mniej mi sie podobalo.
>
> Aaa dziękuję, dziękuję - może dlatego że przepisałem stronę i teraz jest
> responsywna, a zdjęcia są znacznie większe :)

No, warto bylo w takim razie. Ostatnio zagladalem tam z rok-dwa lata
temu.
>
> >
> > > > Ale ty miales zdaje sie Pentaxa?
> >
> > > No cóż, mam nawet nadal, ale w góry już go nie zabieram - wole lżejszego
> > > i
> > > mniejszego Olympusa, który daje mi większą głębię ostrości :)
> > A jaki konkretnie Olympus i jakie obiektywy?
>
> E-M5 II + grip (tylko uchwyt, bez battery packa)
A na ile starczaja ci baterie?
Zwlaszcza w warunkach zimowych?
No i taki E-M5 II z gripem wazy tyle co Pentax K-5.

I z innej beczki - masz troche fajnych zdjec ze wschodow slonca w gorach.
Wychodzisz przed switem czy wieczorem i biwakujesz?

> Olympus 14-150 wersja II
> Olympus 9-18
> Samyang 7.5
> Olympus 45
A jak czesto uzywasz tego Zuiko 14-150 wersja II? I dlaczego ten Zuiko a
nie tanszy Tamron? I czy teraz czegos ci jeszcze brakuje?

>
> Pierwsze 3 obiektywy nosze zawsze przy sobie (używam w 95% do krajobrazu),
> ostatni używam głównie w domu (portrety dzieciaków itp.).
>

> > I nie widzisz wiekszej roznicy w jakosci?

> Może na wyższych czułościach (od ISO 1600) jakaś tam różnica jest, ale na
> niższych - żadnej, a jeśli jest to na korzyść Olympusa. Tutaj przyczyny mogą
> być różne: większa głębia ostrości albo może w końcu nauczyłem się jak
> poprawnie używać AF :) Jak porównuję obecne zdjęcia (Oly) do starych (Pentax
> K-5) to te stare wyglądaja na jakieś takie "mniej ostre".

Cos trudno mi uwierzyc :-( Masz gdzies te 'stare zdjecia'? Jaki byly tam
obiektywy? I czy moglbys przyslac na priv klka zdjec z tego oly,
najlepiej rawy z exifami albo duze jpgi?
>
> Olympus przegrywa jedynie w jednej kategorii: sport.
O, dlaczego?

A przygladales temu GM1/GM5 o ktorym pisalem w sasiednim watku?
Na Olympusa EM-5 II mnie nie stac, chcialbym zaczac od tego Lumixa,
zwlaszcza ze brakuje mi maleg aparaciku. Ale mam watpliwosci co do
jakosci i ISO.

--
TA

do góry