Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do 200-300
od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
są do wyboru:
Canon 18-200
Sigma 18-250
Tamron 18-270
i kilka innych
sam już nie wiem co polecić
aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?

do góry

On 30 Jul., 08:50, "lew" <w...@o...pl> wrote:
> Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do 200-300
> od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
> są do wyboru:
> Canon 18-200
> Sigma 18-250
> Tamron 18-270
> i kilka innych
> sam już nie wiem co polecić
> aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
> co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?

z tej trojki najgorsze opinie testerow zebral canon - niueudany
obiektyw
pozostele szczypte lepsze , ale i to tak dolna polka jakosciowa.

do góry

lew napisał(a):

> Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do 200-300

Zomm x 300? Panie najwyraźniej lubują sie w długich lufach ;)

j.

do góry

Dnia 7/30/2009 8:50 AM, Użytkownik lew napisał:
> Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do 200-300
> od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
> są do wyboru:
> Canon 18-200
> Sigma 18-250
> Tamron 18-270
> i kilka innych
> sam już nie wiem co polecić
> aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
> co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?

Siostra używa pentaxa 18-250 czyli oidw dokładnie odpowiednik optyczny
tamrona 18-250. Jak na superzooma to imho całkiem dobre szkło.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

Użytkownik "lew" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h4rfvv$3fk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do
> 200-300
> od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
> są do wyboru:
> Canon 18-200
> Sigma 18-250
> Tamron 18-270
> i kilka innych
> sam już nie wiem co polecić
> aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
> co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?

Canon 18-200 zdecydowanie. Popatrz na testy w sieci. Tu masz urywek na
zachętę:

"We're used to seeing Canon's IS systems performing well, but the 18-200mm
comprehensively wins the award for having the best in-lens stabilization
we've yet seen."

Najlepsza stabilizacja w obiektywie jaką widzieli do tej pory. A uwierz mi
oni widzieli sporo :-)
www.dpreview.com

Ja ze swego doświadczenia mogę tylko potwierdzić. Jeśli musi być super zoom
to właśnie ten.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

On 30 Lip, 09:10, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> lew napisał(a):
>
> > Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do 200-300
>
> Zomm x 300? Panie najwyraźniej lubują sie w długich lufach ;)

300? Jak dla mnie tylko 16. :-)

do góry

lew napisał(a):
> i kilka innych

Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM
Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM

Oba są super zoomami dla amatora.

--
Mirek

do góry

On 30 Jul., 09:20, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
> Użytkownik "lew" <w...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:h4rfvv$3fk$1@atlantis.news.neostrada.
pl...
>
> > Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do
> > 200-300
> > od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
> > są do wyboru:
> > Canon 18-200
> > Sigma 18-250
> > Tamron 18-270
> > i kilka innych
> > sam już nie wiem co polecić
> > aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
> > co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?
>
> Canon 18-200 zdecydowanie. Popatrz na testy w sieci. Tu masz urywek na
> zachętę:
>
> "We're used to seeing Canon's IS systems performing well, but the 18-200mm
> comprehensively wins the award for having the best in-lens stabilization
> we've yet seen."
>
> Najlepsza stabilizacja w obiektywie jaką widzieli do tej pory. A uwierz mi
> oni widzieli sporo :-)www.dpreview.com
>
> Ja ze swego doświadczenia mogę tylko potwierdzić. Jeśli musi być super zoom
> to właśnie ten.
>
> Pozdrawiam
> Winetoo

mam wydruki testow porownawyczych robionych przez laboratoruim BAS wg
procedury Tau 4.1
nie chce mi sie skanowac
przytocze tylko wyniki pomiaru jakosci optycznej w % ( max to 100% )

tamron
18-200 79%
18-250 74%
18 270 64%

sigma
18-200 70%
18 200 OS 76%

canon 18-200 is 63%

dla porownania referencyjny 17-55 is usm 84%
17-40 L 67%


wsrod ultrazoomow wg tego laboratoruim canon ma najgorsze wlasnosci
optyczne wsrod wyminionych zoomow.
na podobne wyniki natknalem sie tez i w innych testach - nie chce mi
sie przytaczac.

moze ten obiektyw canona jest i dobry , ale inne sa optycznie
lepsze .

do góry

lew wrote:
> Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do 200-300
> od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
> są do wyboru:
> Canon 18-200
> Sigma 18-250
> Tamron 18-270
> i kilka innych
> sam już nie wiem co polecić
> aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
> co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?

nie kupować super zooma ze względu na fakt, że taka rozpiętość
ogniskowych nie może dawać dobrej jakości obrazu w całym zakresie -
obiektyw do wszystkiego jest do niczego. Kupić coś o węższym rozstawie
ogniskowych i tu polecę Ci Tamrona 17-50 2.8 - pięknie rysujące szkiełko
i bardzo użyteczny zakres, w dodatku spokojnie mieści się w przedziale
cenowym obiektywów , które wymieniłeś (zostanie CI jeszcze na skrzynke
piwa itp). No chyba, że chcesz się długą lufą przed paniami chwalić...

pozdr
Olek


>
>

do góry

Użytkownik "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> napisał w
wiadomości news:h4rggp$eji$1@news.interia.pl...
> Canon 18-200 zdecydowanie. Popatrz na testy w sieci. Tu masz
> urywek na zachętę:

Patrzac na post XXYY .. ktos tu klamie.
Albo inne recenzje czytali :-)

J.

do góry