Pieszy widzi pasy.
Nie oglądałeś filmu szkoleniowego "Nie lubię poniedziałku"?


-----
> skąd wiadomo, że jest przejście dla pieszych...
> b) pieszy skąd to wie

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e2e11de$1$553$6...@n...neostrada.
pl...
>Władowałem się tak w kufer samochodu.
>Rowerem.
>Jakby nie cwaniaczył i nie wyprzedził mnie na skręcie w lewo na
>skrzyżowaniu, to by miał nieporysowany ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=rmKuMd7ngzg

Jakby nie cwaniaczyl, to by mial nieporysowany :-P

>Co do odstępu to jeździj po mieście tak, żeby zabezpieczyć się przed
>stanięciem każdego w miejscu, powodzenia.
>Mam OC więc co mi czyjś lakier, natomiast co do babci tej czy
>jakiejkolwiek inne to spie..... z miejsca wypadku zanim zdążysz wyjść
zna kierownicy.

-----
> wbrew pozorom dwukółki na ogół słabo hamują.

J.

do góry

Użytkownik kk k...@o...pl.invalid ...

>> Pomijajac bzdurnosc argumentacji, prosiłbym jednak o zwrot o 180
>> stopni, udac sie do rodziców, złozyc reklamacje co do wychowania i
>> sposobu dyskusji i potem ewentualnie wrocic i probowac kontynuowac
>> tutaj.
>>
> Idźże stąd głupku
>
Macie z Leo tych samych rodziców?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

do góry

On 2020-01-27 18:59, Budzik wrote:
> Użytkownik kk k...@o...pl.invalid ...
>
>>> Pomijajac bzdurnosc argumentacji, prosiłbym jednak o zwrot o 180
>>> stopni, udac sie do rodziców, złozyc reklamacje co do wychowania i
>>> sposobu dyskusji i potem ewentualnie wrocic i probowac kontynuowac
>>> tutaj.
>>>
>> Idźże stąd głupku
>>
> Macie z Leo tych samych rodziców?
>

Ścierwo.

do góry

J.F. w
<news:18qogmnyoban6$.1fqbf503em3nq.dlg@40tude.net>:

>> Ciebie już całkiem pogięło?
> I teraz uzasadnij dlaczego majac zielone swiatlo nie musisz ustepowac
> na skrzyzowaniu tym z prawej :-)

Bo kurwa to oni mi mają ustąpić, bo w razie zdarzenia, okaże się, że mieli
czerwone!?!? ???

Ale gdy skręcam na zielonym S-1 w lewo to mnie jak najbardziej obowiązuje
pewien przepis najniższego poziomu, czyli ustawy, i mam tych spodziewanych
jadących z naprzeciwka przepuścić..

Umieszczanie S-1 na łamanym pierwszeństwie (czyli znak pionowy) jest
niezgodne z rozporządzeniem dla drogowców, więc przestań pierdolic w końcu.
PROSZĘ!

Ale ten sam przepis mnie nie obowiązuje, gdy skręcam/zawracam [1] na
zielonym S-3, bo tym razem rozporządzenie o światłach ma pierwszeństwo


Aha i do wszystkich specjalistów od świateł i pierwszeństwa z prawej po
przejechaniu sygnalizatora:

PIERWSZEŃSTWO USTALA SIE PRZED SKRZYŻOWANIEM


I jeszcze do IDIOTÓW od bezwzględnego pierwszeństw pieszego na przejściu,
niezależnie od tego czy miał czerwone:

Kierującego nie interesuje co to się wyświetla pieszemu, ma zielone, więc
korzysta z pierwszeństwa przejazdu, nie może być tak, że obaj mają
pierwszeństwo -- wlazł pieszy na zielonym, to jak Roman pisał (i ja), trzeba
mu umożliwić zejście bezpiecznie z jezdni (nie mylic z pierwszenstwiem)
Nie jest i nie było celem ustawodawcy, żeby pieszy mógł wejść w dowolnej
chwili na przejściu kierownanym na jezdnie, i miał pierwszeństwo "bo wlazł"

I zachęcam tych keyboard warriorów do wyjścia z domu i przebycia
kilkusettysięcy kilometrów.
Zielonego stworka też, głupi nie jest, ale ma odchyły...

--
'Tom N'

do góry

PlaMa w
<news:5e2e0160$0$519$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2020-01-26 o 22:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>>> Mylisz pojęcia - to wynika z pierwszeństwa uczestnika ruchu
>>>> opuszczającego skrzyżowanie. Nie ma znaczenia, czy pieszy czy pojazd.
>>> Bo ponieważ?
>> Ogólnie §95 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych a w
>> szczególności ust. 2:

> Łojezu.

Czyli zamiast przeczytać paragraf, to sie do rydzyka odwołujsze.

> Wyobraź sobie drogę jednojezdniową, dwupasmową z pasami prowadzącymi w
> przeciwnych kierunkach. Na tej drodze jest przejście oznaczone P-10 oraz
> D-6. Jest także sygnalizacja świetlna. Dla pełnej jasności sytuacji -
> brak jest przejazdu dla rowerzystów.
> Zechcesz mi dopasować tutaj swoją teorię o pierwszeństwie na skrzyżowaniu?

Gdybys poczytał, to byś nie pytał o to co RoMan uszczegółowił w kolejne
wiadomości.

Pa kmiocie na miesiąc

--
'Tom N'

do góry

Leo56 w
<news:r0ke5h$n9c$1@gioia.aioe.org>:

I pa anonimku kryjący się za anonymizerem na wieki...

No chyba, że ty to zielony "przy agorze" ;P


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "'TomN'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:200127.191628.pms.4328.13@int.dyndns.org.invali
d.200127.invalid...
>
> Kierującego nie interesuje co to się wyświetla pieszemu, ma zielone, więc
> korzysta z pierwszeństwa przejazdu, nie może być tak, że obaj mają
> pierwszeństwo
>
> --
> 'Tom N'

Zakuta pało.
Zielone światło nie daje pierwszeństwa / nie jest równoznaczne
z pierwszeństwem przejazdu.

do góry

W dniu 2020-01-27 o 19:29, 'TomN' pisze:

> Pa kmiocie na miesiąc

Cholera jasna, serio zardzewiałem z usenetem bo nie wiem jak mi prostaku
wylazłeś z KFa :/

do góry

Użytkownik "'TomN'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:200126.141942.pms.4323.19@int.dyndns.org.invali
d.200126.invalid...
> PlaMa w
> <news:5e2d8e8f$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> Przykład? Jeżeli pieszy nie zdąży zejść z przejścia na zielonym, włączy
>> mu się czerwone światło a samochodom zielone to nadal ma pierwszeństwo i
>> nadal samochody MUSZĄ go przepuścić.
>
> Taaa, tak samo jak pojazdy powinny .... autobus ma pierwszeństwo...
> Albo to, że nalezy pojazdowi .... ma on pierwszeństwo...
> --
> 'Tom N'

Pierwszeństwo pojazdu to już wyższa szkoła jazdy.
Najpierw postaraj się zrozumieć pierwszeństwo pieszego.

do góry