Witam,

Mam pytanie do szanownych forumowiczów. Zastanawia mnie bokeh obiektywów w
temacie, a więc Tamrona 28-75mm f/2.8 i Sigmy 24-70mm f/2.8 w wersji DG i HSM.
Przeglądając fotki w Internecie widzę, że Tamron, choć mniejszy i lżejszy
znacznie, ma bokeh ładniejszy, spokojniejszy. Np. tu:
http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html
Na zdjęciu pary ładnie rozmydlone tło.
Albo tutaj:
http://pliki.optyczne.pl/tam28-75_fot1.jpg
Ładne rozmycie tła.


Natomiast Sigma daje bokeh wyraźnie poszatkowany, pokropkowany. Np. 4 zdjęcie
tutaj:
http://pliki.optyczne.pl/sig24-70/sig24-70_fot1.jpg
Obok skrzynki pocztowej same kółka, robaczki. Wydaje mi się, że Tamron w
takiej sytuacji ładnie rozmyłby tło. Pytam, bo zastanawiam się nad kupnem.

Czy ktoś z posiadających Tamrona mógłby mi napisać, albo ew. zamieścić jakiś
przykład potwierdzający lub odrzucający tę zauważoną na samplach różnicę?
Dziękuję z góry :-)

Pozdrawiam,
Matt

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt napisał(a):
> http://pliki.optyczne.pl/tam28-75_fot1.jpg
> http://pliki.optyczne.pl/sig24-70/sig24-70_fot1.jpg

Trudno porównywać te dwa zdjęcia. Są wykonane w zupełnie różnych
warunkach (przede wszystkim odległość ostrzenia).

> Czy ktoś z posiadających Tamrona mógłby mi napisać, albo ew. zamieścić jakiś
> przykład potwierdzający lub odrzucający tę zauważoną na samplach różnicę?
> Dziękuję z góry :-)

Testowałem tego Tamrona na cropie, dla różnych odległości ostrzenia i
ogniskowych i rzeczywiście byłem zaskoczony gładkością rozmycia (lepiej
niż np nowy EF-16-35/2.8L). Nie mam niestety porównania do wzmiankowanej
Sigmy.

--
Mirek

do góry

John Smith <u...@e...net> napisał(a):

> Matt napisał(a):
> > http://pliki.optyczne.pl/tam28-75_fot1.jpg
> > http://pliki.optyczne.pl/sig24-70/sig24-70_fot1.jpg
>
> Trudno porównywać te dwa zdjęcia. Są wykonane w zupełnie różnych
> warunkach (przede wszystkim odległość ostrzenia).


Tu różne obrazki przykładowe z obu Sigm (z HSM i bez):
http://www.dyxum.com/dforum/sigma-2470-f28-ex-dg-mac
ro_topic11410_page1.html
http://www.dyxum.com/dforum/topic44918.html

Wydaje mi się, że obie, mimo różnej konstrukcji, poza ostrością dają obraz
równie 'nerwowy'.

A tu Tamron:
http://www.dyxum.com/dforum/topic12142.html
Nieostrości prawie tak ładne jak z Sigmy 50 mm f/1.4 czy 30 mm f/1.4 - w
światłach obłe kółka, nie ostre obwarzanki



> > Czy ktoś z posiadających Tamrona mógłby mi napisać, albo ew. zamieścić jakiś
> > przykład potwierdzający lub odrzucający tę zauważoną na samplach różnicę?
> > Dziękuję z góry :-)
>
> Testowałem tego Tamrona na cropie, dla różnych odległości ostrzenia i
> ogniskowych i rzeczywiście byłem zaskoczony gładkością rozmycia (lepiej
> niż np nowy EF-16-35/2.8L). Nie mam niestety porównania do wzmiankowanej
> Sigmy.
>


Dzięki, to już coś

Matt


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry