Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej wychodzi niż
aparatem ze złożoną optyką.
Parę przykładów nokią:

https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJ
qLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-
zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2
xByQboYndgByp/view?usp=sharing

do góry

Użytkownik "gowit" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2cc1d3a9-7b2f-4373-817b-eaf654e3e17c@go
oglegroups.com...
>Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej
>wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką.
>Parę przykładów nokią:

>https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uib
JqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing
>https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8
-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing
>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk
2xByQboYndgByp/view?usp=sharing


A zdjecia z "lepszych aparatow" dla porownania ?

Bo tak prawde mowiac ... dwa pierwsze, to na tyle zle wyszly, ze "nie
robi sie zdjec pod slonce, bo i tak g* wyjdzie, wiec ta wada nie ma
znacznenia".

Ale to trzecie ciekawe ...

J.

do góry

W dniu środa, 21 marca 2018 10:52:35 UTC+1 użytkownik gowit napisał:
> Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej wychodzi niż
aparatem ze złożoną optyką.

Czy lepiej to jest kwestia gustu. Gdyby telefoniczny fotograf przed zrobieniem
zdjęcia dokładnie wyczyścił sobie wypalcowaną szybkę przed obiektywem aparatu
fotograficznego w telefonie to by te zdjęcia już takie fajne nie wyszły. Zabrudził
szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy.
Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale to
kosztuje trochę więcej niż 20 zł.

do góry

W dniu 2018-03-22 o 06:27, k...@o...pl pisze:
> W dniu środa, 21 marca 2018 10:52:35 UTC+1 użytkownik gowit napisał:
>> Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej wychodzi niż
aparatem ze złożoną optyką.
>
> Czy lepiej to jest kwestia gustu. Gdyby telefoniczny fotograf przed zrobieniem
zdjęcia dokładnie wyczyścił sobie wypalcowaną szybkę przed obiektywem aparatu
fotograficznego w telefonie to by te zdjęcia już takie fajne nie wyszły. Zabrudził
szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy.
> Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale
to kosztuje trochę więcej niż 20 zł.

Kawałek pleksi porysować w linie pod kątem 60 stopni. A dla hardcorowców
posmarować wazeliną :-)

P.P.

do góry

> Czy lepiej to jest kwestia gustu. Gdyby telefoniczny fotograf przed zrobieniem
zdjęcia dokładnie wyczyścił sobie wypalcowaną szybkę przed obiektywem aparatu
fotograficznego w telefonie to by te zdjęcia już takie fajne nie wyszły. Zabrudził
szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy.
> Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale
to kosztuje trochę więcej niż 20 zł.

Można brudnym palcem pomazać przednią soczewkę...

do góry

W dniu czwartek, 22 marca 2018 06:27:09 UTC+1 użytkownik k...@o...pl napisał:
Zabrudził szybkę tłustymi paluchami i wyszedł mu darmowy filtr gwiazdkowy.

Prędzej zmiękczający.

> Aparat fotograficzny ze złożoną optyką też można wyposażyć w filtr gwiazdkowy ale
to kosztuje trochę więcej niż 20 zł.

Sowieckie fi 52 sprzedawałem kiedyś po 2 zł i nie było chętnych.
Pozdrawiam Marcin

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1ui
bJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing
>>https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc
8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing
>>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBS
k2xByQboYndgByp/view?usp=sharing
>
> Ale to trzecie ciekawe ...

A co w nim ciekawego?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

On 2018-03-21, gowit <w...@g...com> wrote:
> Zauważyłem że robienie zdjęć telefonem pod nawet ostre słońce lepiej
> wychodzi niż aparatem ze złożoną optyką. Parę przykładów nokią:
>
> https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1uibJ
qLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing
> https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJc8-
zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing
> https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBBSk2
xByQboYndgByp/view?usp=sharing

?

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 23 Mar 2018 17:07:54 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>https://drive.google.com/file/d/1zj035ijguWhi4w1u
ibJqLNaPvMUzHhyh/view?usp=sharing
>>>https://drive.google.com/file/d/1nFTrouZBZ7d3_BxJ
c8-zXN4uZou1nZdl/view?usp=sharing
>>>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmBB
Sk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing
>>
>> Ale to trzecie ciekawe ...
>
> A co w nim ciekawego?

Mimo ze pod slonce, to ladnie wyszlo.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>>>https://drive.google.com/file/d/1cGcjaIN-1sY-CmB
BSk2xByQboYndgByp/view?usp=sharing
>
> Mimo ze pod slonce, to ladnie wyszlo.

Moim subiektywnym zdaniem wyszło tragicznie.
Zwraca uwagę brak "czarnej dziury" w środku, ciekawe skąd się
wzięła na wcześniejszych zdjęciach. Zły algorytm przeliczania danych
z przetwornika do postaci 8-bitowej?

Ładnie to by wyszło wtedy, gdyby na środku była wypalona biała dziura,
ale najlepiej bez "promieni", i z normalnymi m.in. kolorami na
pozostałej części zdjęcia (pomijając cienie, nie chodzi mi o HDR,
ani o strzał dużą lampą).
No i z nieco mniej stratną kompresją JPEG.

Może wystarczyłoby nieco zmienić ustawienia komórki, i np. wytrzeć
soczewkę/szybkę.
--
Krzysztof Hałasa

do góry