Cześć.

Jest komputer z atomem 230. Ma podpięte dyski które hdparm -t określa na
grubo więcej niż 100MB/sek.

Plyta ma jeden slot PCI. W nim gigabitowa karta intela Intel PRO/1000.
Całośc wyciąga 20MB/sek po sieci przy transferach plików.

Pomiary przez polecenie nc/dd wykazują że osiągam 100MB/sek w pustym
ruchu bez uzywania HDD.

Obecnie jestem coraz bliższy konkluzji że to wina szyny PCI i używania
jednoczesnie portu SATA lub w tym atomie obsługa jednego zajmuje CPU
(choć nie widać). Dysk osobno daje rade, karta osobno daje radę, oba na
raz nie dają rady.

Możliwe że mój Atom 230 ma powazny problem z transferem na PCI + SATA.
Czy mozna to potwierdzić szklana kulą? Może te Atomy mają jakiś feler
sprzetowy i nie dają rady?

Jeśli to wina płyty to rozglądam się za czymś innym o rownie niskim
poborze mocy. Czy Atomy na DDR3 mają szansę na to aby być szybsze?
Przypuszczam tez że płyty na DDR3 będa miały wbudowaną kartę sieciową od
razu gigabitową. Nie wiem jaką magistrala podpina się coś takiego do
CPU, da radę wyciągnąć gigabit?

do góry

On 2018-03-06, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> Jest komputer z atomem 230. Ma podpięte dyski które hdparm -t określa na
> grubo więcej niż 100MB/sek.
>
> Plyta ma jeden slot PCI. W nim gigabitowa karta intela Intel PRO/1000.
> Całośc wyciąga 20MB/sek po sieci przy transferach plików.
>
> Pomiary przez polecenie nc/dd wykazują że osiągam 100MB/sek w pustym
> ruchu bez uzywania HDD.
>
> Obecnie jestem coraz bliższy konkluzji że to wina szyny PCI i używania
> jednoczesnie portu SATA lub w tym atomie obsługa jednego zajmuje CPU
> (choć nie widać). Dysk osobno daje rade, karta osobno daje radę, oba na
> raz nie dają rady.
>
> Możliwe że mój Atom 230 ma powazny problem z transferem na PCI + SATA.
> Czy mozna to potwierdzić szklana kulą? Może te Atomy mają jakiś feler
> sprzetowy i nie dają rady?
>
> Jeśli to wina płyty to rozglądam się za czymś innym o rownie niskim
> poborze mocy. Czy Atomy na DDR3 mają szansę na to aby być szybsze?
> Przypuszczam tez że płyty na DDR3 będa miały wbudowaną kartę sieciową od
> razu gigabitową. Nie wiem jaką magistrala podpina się coś takiego do
> CPU, da radę wyciągnąć gigabit?

Mam trochę doświadczeń z Atomami, głównie seria D, wszystkie o dość
niskim TDP ale chyba więcej niż 230 bo wielordzeniowe, z karta sieciowa
wbudowana w płyte. Przesyły plikowe z udziałem dysku (po sambie, nfs)
typowo 40-70MB/s. Jak Cię interesuje to mogę odgrzebac i sprawdzic,
jakie konkretnie Atomy tam siedzą.

--
Marcin

do góry

On 3/7/2018 7:55 AM, Marcin Debowski wrote:
> Mam trochę doświadczeń z Atomami, głównie seria D, wszystkie o dość
> niskim TDP ale chyba więcej niż 230 bo wielordzeniowe

Są D jednordzeniowe HT.

> wbudowana w płyte. Przesyły plikowe z udziałem dysku (po sambie, nfs)
> typowo 40-70MB/s.

Dzięki sprawdzę bo chyba uda mi się pożyczyć płytę z Atomem D.

Tak sobie mysle że tak naprawdę poważna rożnica między A 230 i D polega
głównie na róznicy w komunikacji na zewnątrz. Mój na FSB a Atomy D mają
DMI. To jest chyba z 5x szybsze. Pozostaje sprawdzenie czy to to.

Tak się też zastanawiam: a gdybym tak kupił jakąs padlinę, ale lepsza od
Atom, powiedzmy coś z okolic C2D i znacząco zmniejszył taktowanie
wszystkiego? Czy sa jakies chipsety które wyjątkowo mało pobierają
prądu? Tak, wiem ze te z laptopów, ale płyta ma wtedy mase ograniczeń.
Mówie więc o normalnych płytach. Zerkałem np. na xeona z okolic 20W ale
jest bandycko drogi, płyty też. Jest coś wartego uwagi? W zasadzie nie
tyle interesuje mnie wydajnośc CPU co raczej wydajnośc wszelakich DMA na
około bo to one głównie odpowiadają za transfery.

do góry

On 2018-03-07, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> Dzięki sprawdzę bo chyba uda mi się pożyczyć płytę z Atomem D.
> Tak sobie mysle że tak naprawdę poważna rożnica między A 230 i D polega
> głównie na róznicy w komunikacji na zewnątrz. Mój na FSB a Atomy D mają
> DMI. To jest chyba z 5x szybsze. Pozostaje sprawdzenie czy to to.

Miałem kiedyś jakiegos atoma, chyba z 10 lat temu to było i faktycznie,
o ile dobrze pamiętam wyciągało to koło 20, Ale, że wtedy też
raczkowałem z GiB to mylałem, że to norma. Zerkne, może mam gdzieś tę
płytę jeszcze w pudle.

> Tak się też zastanawiam: a gdybym tak kupił jakąs padlinę, ale lepsza od
> Atom, powiedzmy coś z okolic C2D i znacząco zmniejszył taktowanie
> wszystkiego? Czy sa jakies chipsety które wyjątkowo mało pobierają

Kombinowałem tak przed ww. atomem na tanich Duronach, ale to ma zawsze
tę wada, że bezwyntylatorowo to sie chyba tak łatwo nie da. Nie wiem czy
Ci na tym zalezy.

> prądu? Tak, wiem ze te z laptopów, ale płyta ma wtedy mase ograniczeń.
> Mówie więc o normalnych płytach. Zerkałem np. na xeona z okolic 20W ale
> jest bandycko drogi, płyty też. Jest coś wartego uwagi? W zasadzie nie
> tyle interesuje mnie wydajnośc CPU co raczej wydajnośc wszelakich DMA na
> około bo to one głównie odpowiadają za transfery.

Nie wiem do czego to potrzebujesz, bo ja głownie buduje na takich
płytach serwerki NAS i typu SOHO. Mi nie potrzeba prawie żadnej mocy
obliczeniowej. Tam chodzi jeden nieobciążony serwer sql, samba, nfs,
poczta, www... takie drobizagi dla małego ruchu.

W zeszłym roku przeszedłem z domowym serwerem na N3160 (chciałem miec na
tym Emby, które robi transkodowanie). To ma TPD 6-7W a mocą obliczeniową
przewyższa wiele C2D. Płyty sa rózne, raczej SBC niż regularne typu ITX,
ale np. ta którą mam ma trochę roszerzeń, SATA, mSATA, regularny slot
DDR3L, miniPCIE.

Cudak w tym stylu:
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXF
XXXI/221600383/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI.jpg

Zarzuc na Alim N3160 lub inne laptopowe/tabletowe (J1900, J1800, N2830,
3205U, 3755U, N2810, N3150 ...) i zobacz czy cos nie przypasi. Ceny za
pełen system ze wszystkim od jakiś 300zł w górę.

--
Marcin

do góry

A tu są 2 sztuki, które w tej chwili uzytkuje w NASach:

AT5NM10-I/D510

MS-7835/847 - bardzo ciekawa płyta, bezwentylatorowa mATX
https://www.msi.com/Motherboard/C847MS-E33.html

--
Marcin

do góry

On 2018-03-06 21:59, Sebastian Biały wrote:

> Plyta ma jeden slot PCI. W nim gigabitowa karta intela Intel PRO/1000.
> Całośc wyciąga 20MB/sek po sieci przy transferach plików.
> Jeśli to wina płyty to rozglądam się za czymś innym o rownie niskim
> poborze mocy. Czy Atomy na DDR3 mają szansę na to aby być szybsze?
> Przypuszczam tez że płyty na DDR3 będa miały wbudowaną kartę sieciową od
> razu gigabitową. Nie wiem jaką magistrala podpina się coś takiego do
> CPU, da radę wyciągnąć gigabit?


Moze po prostu ten procek kleka przy samym SMB/CIFS /bo rozumiem
ze o takie transfery plikow chodzi?/.

Na nasie z Atomem D510 i NAS4Free mam transfery rzedu 40-50MB/s.
Ale tak szybko patrzac w porownanie benchmarkiem to on wychodzi
na 2x wydajniejszego od 230.

Jeszcze mozesz sprobowac pokombinowac z tweakowaniem parametrow
SMB - jesli to Samba. Z tego co pamietam to cos niecos dlubalem
przy parametrach zeby dzialalo to szybciej. Poguglaj za performance
tuningiem w Sambie tudziez ustawieniach dostepnych w sofcie NAS,
jesli jakis na tym sprzecie postawiles.

Np. w NAS4Free wyglada to tak
https://www.nas4free.org/wiki/faq/0123

ogolnie motyw rozmaitej wydajnosci CIFS na zroznicowanym
hardware to sie raczej dosc czesto przewija w sieci.



--

memento lorem ipsum

do góry

On 2018-03-08, elmer radi radisson
<r...@s...spam.wireland.or
g> wrote:
> On 2018-03-06 21:59, Sebastian Biały wrote:
> Moze po prostu ten procek kleka przy samym SMB/CIFS /bo rozumiem
> ze o takie transfery plikow chodzi?/.
>
> Na nasie z Atomem D510 i NAS4Free mam transfery rzedu 40-50MB/s.
> Ale tak szybko patrzac w porownanie benchmarkiem to on wychodzi
> na 2x wydajniejszego od 230.

Nie sądzę żeby to robiło. Mam jeszcze D2500, który jest tylko minimalnie
szybszy niż 230 i ZCP tam były tez transfery 40-70. Wcześniej wymienione
D510 do/od 847 sprawdziłem z ciekawości dziś i iperf'em client-server jest
120 a po sambie 55-65.

Stadardowa Samba pod Debianem i Ubuntu.


--
Marcin

do góry

On 2018-03-08 14:35, Marcin Debowski wrote:

> Nie sądzę żeby to robiło. Mam jeszcze D2500, który jest tylko minimalnie
> szybszy niż 230 i ZCP tam były tez transfery 40-70.

Ale to wciaz dual core vs single core. Wiec moze jednak robi roznice.
Atom 230 to praktycznie taka sama bieda co N270 ktory mam w jeszcze
lezacym na chacie EEE PC901.. to juz naprawde bardzo skromny procek.



--

memento lorem ipsum

do góry

On 3/8/2018 1:25 PM, elmer radi radisson wrote:
> Moze po prostu ten procek kleka przy samym SMB/CIFS /bo rozumiem
> ze o takie transfery plikow chodzi?/.

Cifs. Nie, system pokazuje praktycznie zerowe obciążenie CPU.

> Jeszcze mozesz sprobowac pokombinowac z tweakowaniem parametrow
> SMB - jesli to Samba. Z tego co pamietam to cos niecos dlubalem
> przy parametrach zeby dzialalo to szybciej.

NFS ma ten sam feler i te same transfery.

do góry

On 3/8/2018 1:50 AM, Marcin Debowski wrote:
> W zeszłym roku przeszedłem z domowym serwerem na N3160 (chciałem miec na
> tym Emby, które robi transkodowanie). To ma TPD 6-7W a mocą obliczeniową
> przewyższa wiele C2D. Płyty sa rózne, raczej SBC niż regularne typu ITX,
> ale np. ta którą mam ma trochę roszerzeń, SATA, mSATA, regularny slot
> DDR3L, miniPCIE.
>
> Cudak w tym stylu:
> https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXF
XXXI/221600383/HTB1c.2vOVXXXXaYapXXq6xXFXXXI.jpg
>
> Zarzuc na Alim N3160 lub inne laptopowe/tabletowe (J1900, J1800, N2830,
> 3205U, 3755U, N2810, N3150 ...) i zobacz czy cos nie przypasi. Ceny za
> pełen system ze wszystkim od jakiś 300zł w górę.

Oglądałem te komputerki i może się skuszę, problem w tym że mam w
komputerze 3 dyski:

a) malutki ssd na system
b) mechaniczny do storage
c) mechaniczny szyfrowany na prywatne media i dane

Ta konfiguracja powoduje że oba dyski mechaniczne sa uspione i całość
ciągnie mniej niż 12W mocy ciąglej.

Gdybym uzył małego komputerka tego typu prawdopodobnie nie dostanę tak
bogatej ilości portów SATA i obudowa wymaga rekodzieła. Dlatego niestety
kluczowe jets liczenie dziurek sata. No i kluczowe jest też czy to jest
x86 - z uwagi na to że korzystam na nim czesto z enkodowania filmów
(x265) nawet najgorszy Atom jest 10x szybszy od najlepszego arma. To też
mi zawęża zakres poszukiwań, a np. ciekawym rozwiązaniem jest Banana
Router. No i cena 3x większa do padliny z allegro.

do góry