Dnia 11.03.2018 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał/a:

> Jestem zdumiony żałosnym wynikiem nfs, liczyłem tutaj na kosmiczna
> prędkość skoro to jest kernel mode i taki ponoć dobry... na duzym
> komputerze (współczesny i5) transfery nfs zaiwaniają pełne 100MB/s więc
> zakładam że to raczej wina tego że CPU ma co robić (pytanie co :/, DMA
> jeszcze nie wymyslili?).

Może szyfrowanie masz włączone? (sec=krb5p)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

On 2018-03-12, Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> wrote:
> Dnia 11.03.2018 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> napisał/a:
>
>> Jestem zdumiony żałosnym wynikiem nfs, liczyłem tutaj na kosmiczna
>> prędkość skoro to jest kernel mode i taki ponoć dobry... na duzym
>> komputerze (współczesny i5) transfery nfs zaiwaniają pełne 100MB/s więc
>> zakładam że to raczej wina tego że CPU ma co robić (pytanie co :/, DMA
>> jeszcze nie wymyslili?).
>
> Może szyfrowanie masz włączone? (sec=krb5p)

To wchodzi do opcji w /etc/exports? To ja tego nie mam, a osiągi mam
40-65MB/s przy zajętosci CPU 40-70%.

--
Marcin

do góry

Dnia 12.03.2018 Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> napisał/a:

> To wchodzi do opcji w /etc/exports? To ja tego nie mam, a osiągi mam
> 40-65MB/s przy zajętosci CPU 40-70%.

Tak, https://linux.die.net/man/5/exports

Ale raczej nie da się tego użyć nieświadomie :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

On 3/12/2018 7:20 AM, Dominik Ałaszewski wrote:
>> Jestem zdumiony żałosnym wynikiem nfs, liczyłem tutaj na kosmiczna
>> prędkość skoro to jest kernel mode i taki ponoć dobry... na duzym
>> komputerze (współczesny i5) transfery nfs zaiwaniają pełne 100MB/s więc
>> zakładam że to raczej wina tego że CPU ma co robić (pytanie co :/, DMA
>> jeszcze nie wymyslili?).
> Może szyfrowanie masz włączone? (sec=krb5p)

Specjalnie dla eksperymentu udpaliłem goły Ubuntu Server i postawiłem na
nim serwer nfs bez niczego dodatkowego a już na pewno bez szyfrowania.

do góry

On Sat, 10 Mar 2018 12:01:26 +0100, Irokez wrote:

> Na pewno to Atom?
> N3160 to Celeron.

To jest procek z rodziny Silvermont. Jak zwał, tak zwał, ale rdzenie i
wydajność niestety ma "atomową" a nie Core. TDP na poziomie 6W.

Tomek

do góry

W dniu 10.03.2018 o 08:28, Sebastian Biały pisze:

> Wręcz przeciwnie, niektóre Atomy sa ARM.

A jakiś konkretny model możesz podać? IMHO nie ma, wszystkie Atomy to
x86, część dodatkowo x86-64.

do góry

On 2018-03-13, knrdz <x...@t...cy> wrote:
> W dniu 10.03.2018 o 08:28, Sebastian Biały pisze:
>
>> Wręcz przeciwnie, niektóre Atomy sa ARM.
>
> A jakiś konkretny model możesz podać? IMHO nie ma, wszystkie Atomy to
> x86, część dodatkowo x86-64.

Umknął mi ten post. Też jestem ciekaw, bo Gogle twierdzi co
innego. Ale też ma o tyle racje, że Intel robił army tuż przed Atomem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
"Prior to application of the Atom brand, there were number of Intel CE
SoCs including: Olo River (CE 2110 which had an XScale ARM
architecture)[..]"

Tak czy inaczej, wydaje się, ze to co współczenie można z sensem kupić,
o ile bedzie to Intel, to nie będzie armem.

--
Marcin

do góry

On 3/13/2018 11:32 AM, Marcin Debowski wrote:
> Umknął mi ten post. Też jestem ciekaw, bo Gogle twierdzi co
> innego. Ale też ma o tyle racje, że Intel robił army tuż przed Atomem:

Byłem pewny że Intel nazywał końcowe wersje XScale Atomem i technologia
była przeniesiona do rdzeni x86, mam wrażenie że czytalem o tym lata
temu. Ale najwidoczniej musiałem coś porkęcić, bo przehandlowali dział
od XScale wcześniej i co najwyżej łaczył ich know-how. Nie ma więc
Atomów ARM, cofam zeznania, choć zerknę jeszcze czy aby nie mam tego
artykułu gdzies jeszcze w starych linkach.

do góry