Dnia Tue, 24 May 2011 10:07:15 +0200, Cavallino napisał(a):

> Z nikim nie gadałeś, więc nie pisz bzdur.
> Nawet najgłupszy policjant musi się orientować, że tak nie jest.

Podziwiam Twoją wiarę w istnienie ograniczenia głupoty polskich
policjantów.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Kierowca motocykla spowodował wypadek.

Niemniej kierowca auta nie uniknie odpowiedzialności i to poważnej
w tym wypadku, ponieważ nie powinno go tam być, lecz znalazł się
tam całkowicie bezprawnie, więc będzie odpowiadał za przyczynienie się
do spowodowania wypadku i w konsekwencji m.in. śmierci pasażera
motocykla.

Gdyby kierowca auta nie złamał prawa, to nie byłoby go tam (w roli
kierowcy!) i nie byłoby tego wypadku. Stąd jego współodpowiedzialność
za to zdarzenie.


Tak więc intuicja ciebie nie zawodzi.
Teraz wiesz już nawet "dlaczego?".

--
CB



Użytkownik "ATA" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:irfmch$aoh$1@inews.gazeta.pl...

> Mial miejsce wypadek smiertelny
> 2 młodych 17latków jechał motorem na podporządkowanej
> bez prawa jazdy, jeden z kaskiem pasazer bez kasku.
>
> nie zatrzymali się na na ustąp pierwszeństwa
> uderzyli w bok auta, pasazer zmarł po tygodniu.
>
> Kierowce auta osobowego zbadano alkomatem
> okazało się, ze miał 1.8 promila alk.
>
> Młodociany kierujący motorem przezyl, i wylize sie z tego.
>
> Kto wedłup prawa jest winny? podpity kierowca, który jechał
> prawidłowo, ale po spożyciu? czy młody który się nie zatrzymał?

do góry