W tv mozgojebny program o naszych dzielnych i wszystko wiedzacych policjantach z
drogowki. Co jak kapitan Zbik rozwiazuje najtrudniejsze drogowe lamiglowki. Akurat
nie jechali do zadnego wezwania i zobaczyli na drodze rozbity samochod. Kierowniczka
przywalila w bariery ochronne. Oczywiscie podpuscili ja i powiedziala ze troche za
szybko jechala. Taka nauka na przyszlosc, jak pytaja o rozne dziwne rzeczy typu dokad
sie spieszyl czy za szybko jechal to nic nie odpowiadac. Dali jej mandat 300 i 6
punktow. Nikt ich nie wolal. Zdarzenie mialo prywatny charakter w ktorym stronami
byla kierowniczka i zarzadca drogi. Za kierowniczke materialnie odpowiada
ubezpieczyciel. Wychodzi na to ze jak komus przywale i bez policji sie dogadamy to i
tak przyjda za tydzien zeby dac mandat i punkty.

do góry

W dniu 09.09.2019 o 02:29, Zenek Kapelinder pisze:
> Oczywiscie podpuscili ja i powiedziala ze troche za szybko jechala.

Chcesz powiedzieć, że okłamała policjantów i mandat dostała niesłusznie,
bo nie jechała za szybko?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 09.09.2019 o 08:25, Kviat pisze:
> Chcesz powiedzieć, że okłamała policjantów i mandat dostała niesłusznie,
> bo nie jechała za szybko?
Kobieta zestresowana, chłopaki pewnie żądni "sukcesu", to pokierowali
rozmowę w jedynie słusznym kierunku.
Jechała za szybko w stosunku do czego? Do ograniczeń wynikających z
przepisów? Do własnych umiejętności? Do tego, że miała akurat słabszy dzień?
Jak się żyje w kraju, gdzie dochody z kar, grzywien i odsetek wynoszą 18
mld zł rocznie i do tego są planowane, to nic dziwnego.
https://mojepanstwo.pl/finanse/dochody_budzetu_panst
wa
Jacek

do góry

On Mon, 09 Sep 2019 09:09:34 +0200, Jacek wrote:
> Jechała za szybko w stosunku do czego?

Do tego, żeby nie stworzyć zagrożenia na drodze, a w konsekwencji
dopuścić do wypadku.

> Jak się żyje w kraju, gdzie dochody z kar, grzywien i odsetek wynoszą 18
> mld zł rocznie i do tego są planowane, to nic dziwnego.

Oj tam, w niemal każdym kraju tak jest. Nie ma nic darmo.

Zenek Kapelinder napisał:
> Zdarzenie mialo prywatny charakter

Tzn. do wypadku doszło na drodze innej, niż publiczna, a służby
interweniowały bez zgody i wiedzy właściciela? Jakoś mam trudności by w
to uwierzyć.

Mateusz

do góry

W dniu 09.09.2019 o 02:29, Zenek Kapelinder pisze:
> W tv mozgojebny program o naszych dzielnych i wszystko wiedzacych policjantach z
drogowki. Co jak kapitan Zbik rozwiazuje najtrudniejsze drogowe lamiglowki. Akurat
nie jechali do zadnego wezwania i zobaczyli na drodze rozbity samochod. Kierowniczka
przywalila w bariery ochronne. Oczywiscie podpuscili ja i powiedziala ze troche za
szybko jechala. Taka nauka na przyszlosc, jak pytaja o rozne dziwne rzeczy typu dokad
sie spieszyl czy za szybko jechal to nic nie odpowiadac. Dali jej mandat 300 i 6
punktow. Nikt ich nie wolal. Zdarzenie mialo prywatny charakter w ktorym stronami
byla kierowniczka i zarzadca drogi. Za kierowniczke materialnie odpowiada
ubezpieczyciel. Wychodzi na to ze jak komus przywale i bez policji sie dogadamy to i
tak przyjda za tydzien zeby dac mandat i punkty.


Nie mogli dać mandatu za przekroczenie prędkości, natomiast z
niebezpieczną jazdę i spowodowanie wypadku - już mogli.

do góry

> Nie mogli dać mandatu za przekroczenie prędkości, natomiast z
> niebezpieczną jazdę i spowodowanie wypadku - już mogli.
>
1. to była kolizja.
2. mamy 4 odpowiedzi, żadna nie na temat. Nikt nie podjął się odpowiedzi
na pytanie które powtórzę: podczas cofania pod supermarketem walnąłem
zderzakiem w drzwi kolesiowi. Astra 1999r. koleś zgodzi się na 5 stów -
jesteśmy kwita. po 3 miesiącach przyjeżdżają niebiescy i pytają: Czy
spowodował Pan kolizję z astrą na parkingu pod tesco w dniu takim a
takim? Co mam odpowiedzieć? kłamać czy narazić się na mandat? PRzez jaki
okres czasu mam się bać?

ToMasz

do góry

W dniu 09.09.2019 o 10:55, ToMasz pisze:
>> Nie mogli dać mandatu za przekroczenie prędkości, natomiast z
>> niebezpieczną jazdę i spowodowanie wypadku - już mogli.
>>
> 1. to była kolizja.
> 2. mamy 4 odpowiedzi, żadna nie na temat. Nikt nie podjął się
> odpowiedzi na pytanie które powtórzę: podczas cofania pod
> supermarketem walnąłem zderzakiem w drzwi kolesiowi. Astra 1999r.
> koleś zgodzi się na 5 stów - jesteśmy kwita. po 3 miesiącach
> przyjeżdżają niebiescy i pytają: Czy spowodował Pan kolizję z astrą na
> parkingu pod tesco w dniu takim a takim? Co mam odpowiedzieć? kłamać
> czy narazić się na mandat? PRzez jaki okres czasu mam się bać?
>
> ToMasz


Nie, to nie taka sama sytuacja, Twój wypadek nie wydarzył się na drodze
publicznej,. sprawa między zainteresowanymi załatwiona polubownie - nie
ma podstaw do interwencji policyjnej. Pod dziwnymi kątami rozpatrujesz
tą sprawę - na wszelki wypadek najlepiej  powiedzieć że nie pamiętasz.
Bo nasze sądy to już normalna loteria. Potrafią ukarać za kłusownictwo
wędkarza który na wodzie na łódce miał w plecaku siatkę do łowienia ryb...

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7b3ec6f9-777a-4b6c-9309-41d44d19e309@go
oglegroups.com...
>W tv mozgojebny program o naszych dzielnych i wszystko wiedzacych
>policjantach z drogowki. Co jak kapitan Zbik rozwiazuje
>najtrudniejsze drogowe lamiglowki. Akurat nie jechali do zadnego
>wezwania i zobaczyli na drodze rozbity samochod. Kierowniczka
>przywalila w bariery ochronne. Oczywiscie podpuscili ja i powiedziala
>ze troche za szybko jechala. Taka nauka na przyszlosc, jak pytaja o
>rozne dziwne rzeczy typu dokad sie spieszyl czy za szybko jechal to
>nic nie odpowiadac. Dali jej mandat 300 i 6 punktow. Nikt ich nie
>wolal.
>Zdarzenie mialo prywatny charakter w ktorym stronami byla
>kierowniczka i zarzadca drogi.
>Za kierowniczke materialnie odpowiada ubezpieczyciel.
>Wychodzi na to ze jak komus przywale i bez policji sie dogadamy to i
>tak przyjda za tydzien zeby dac mandat i punkty.

Jak sie dowiedza. A tu sie dowiedzieli.

Taa ...
Mandat jest za spowodowanie zagrozenia, i sie nalezy, niezaleznie od
tego kto placi :-)
Jakby tak Ciebie zobaczyli ... to co bys powiedzial ?
Ze droga sliska tak, ze mimo, ze wolno jechales, to i tak nie dales
rady?
Latwo sprawdzic, ze nie sliska.
Ewentualnie deszcz byl i skonczyl ... ale to niedostowanie predkosci
do warunkow, i mandat sie nalezy :-)

A jak juz mowa o pieniadzach ... barierke wypadaloby naprawic.
Kto ma za to zaplacic, jak sprawca zniknie ?

J.

do góry

On 09/09/2019 08:48, Mateusz Viste wrote:
> On Mon, 09 Sep 2019 09:09:34 +0200, Jacek wrote:
>> Jechała za szybko w stosunku do czego?
> Do tego, żeby nie stworzyć zagrożenia na drodze, a w konsekwencji
> dopuścić do wypadku.

Swego czasu Sąd Najwyższy wydał bardzo ciekawy wyrok, że wnioskowanie
typu ,,skoro nastąpił wypadek, to prędkość była niebezpieczna" jest
niedopuszczalnym uproszczeniem. Statystyki wykazują, że wypadki zdarzają
się przy każdej prędkości, ale wnioskowanie, że w związku z tym każda
prędkość jest niebezpieczna, byłoby absurdem.

Nie pamiętam sygnatury tego wyroku ani nawet w jakim składzie sąd
orzekał. Nie wiem też, czy od tego czasu SN nie wydał innych wyroków w
analogicznej sprawie.

--
MF

do góry

--po 3 miesiącach przyjeżdżają niebiescy i pytają: Czy spowodował Pan kolizję z astrą
na parkingu pod tesco w dniu takim a takim? Co mam odpowiedzieć? kłamać czy narazić
się na mandat? PRzez jaki okres czasu mam się bać?

https://autokult.pl/29495,drobna-kolizja-nie-musi-si
e-zakonczyc-mandatem

do góry