Witam
Wczoraj byłem na imprezie "masowej". Oświetlenie było na tyle słabe, że na
moim PENie obiektyw 17mm/1.4 czy też 14-42/3.5-5,6 bez lampy nie dało się
zrobić ostrego zdjęcia gdyż czas ustawiał się za duży przy priorytecie
przesłony na auto to samo. Natomiast byli tam również wynajęci fotografowie
latali po sali i spokojnie robili zdjęcia osobą tańczącym bez lampy (z tego
co zauważyłem nic nie przestawiali w ustawieniach aparatów). Czy może mi
ktoś wyjaśnić na czym polega różnica. Nadmienię że na prawdopodobnie mieli
NIKONY D700 - tak przynajmniej pisało na pasku. Czy można coś przestawić w
moim PENie żeby radził sobie lepiej przy gorszym świetle czy też muszę
zainwestować w lepszy sprzęt. Czy kupno np. D90 o wiele poprawi robienie
zdjęć nieporuszonych przy słabszym oświetleniu ? Parametry matryc obu są
zbliżone do siebie. Ma ktoś z was doswiadczenie w tej materii ? Oczywiście
nie chodzi mi o porównywanie D700 z PEN bo wystarczy na ceny popatrzeć :-)
tylko może ja robie coś nie tak z PENem.
Z góry dzięki za porady i pozdrawiam

do góry

>latali po sali i spokojnie robili zdjęcia osobą tańczącym bez lampy (z tego

Kup sobie słownik polskiego.

--
JD

do góry

Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:igudv6$27s6$1@newsread1.aster.pl...
> >latali po sali i spokojnie robili zdjęcia osobą tańczącym bez lampy (z
> >tego
>
> Kup sobie słownik polskiego.
>

Masz rację "przemieszczali się po sali tanecznej i wykonywali zdjęcia osobom
tańczącym nie używając przy tym lampy błyskowej ."

Jak mówię byłem na imprezie i jeszcze nie doszedłem do siebie :-)

do góry

Cześć wszystkim

Marek pisze:
> Witam
> Wczoraj byłem na imprezie "masowej". Oświetlenie było na tyle słabe, że na
> moim PENie obiektyw 17mm/1.4

Skąd masz taki obiektyw? Według mojej wiedzy istnieje tylko 1.7/2.8

> czy też 14-42/3.5-5,6 bez lampy nie dało się
> zrobić ostrego zdjęcia gdyż czas ustawiał się za duży przy priorytecie
> przesłony na auto to samo. Natomiast byli tam również wynajęci fotografowie
> latali po sali i spokojnie robili zdjęcia osobą tańczącym bez lampy (z tego
> co zauważyłem nic nie przestawiali w ustawieniach aparatów). Czy może mi
> ktoś wyjaśnić na czym polega różnica. Nadmienię że na prawdopodobnie mieli
> NIKONY D700 - tak przynajmniej pisało na pasku. Czy można coś przestawić w

Pewnie mieli obiektyw ze światłem 1.4 - przy tej samej czułości daje 4
razy krótsze czasy...
Użyteczne ISO w D700 też jest jednak wyższe - co najmniej o 1 działkę,
może i 2.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igufav$bi9$...@n...prz.edu.pl...


Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:igudv6$27s6$1@newsread1.aster.pl...
> >latali po sali i spokojnie robili zdjęcia osobą tańczącym bez lampy (z
> >tego
>
> Kup sobie słownik polskiego.
>

Masz rację "przemieszczali się po sali tanecznej i wykonywali zdjęcia osobom
tańczącym nie używając przy tym lampy błyskowej ."

Jak mówię byłem na imprezie i jeszcze nie doszedłem do siebie :-)


:)

JD

do góry

Cześć wszystkim

Jan Rudziński pisze:

>> Wczoraj byłem na imprezie "masowej". Oświetlenie było na tyle słabe,
>> że na moim PENie obiektyw 17mm/1.4
>
> Skąd masz taki obiektyw? Według mojej wiedzy istnieje tylko 1.7/2.8

Miałem na myśli 17/2.8



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

>>> Wczoraj byłem na imprezie "masowej". Oświetlenie było na tyle słabe,
>>> że na moim PENie obiektyw 17mm/1.4
>>
>> Skąd masz taki obiektyw? Według mojej wiedzy istnieje tylko 1.7/2.8
>
> Miałem na myśli 17/2.8
>


Zgadza się kitowy jest 17/2.8 :-)

do góry

> Pewnie mieli obiektyw ze światłem 1.4 - przy tej samej czułości daje 4
> razy krótsze czasy...
> Użyteczne ISO w D700 też jest jednak wyższe - co najmniej o 1 działkę,
> może i 2.
>

Jak przelicza się przesłonę na skrócenie czasu naświetlania matrycy
(orientacyjnie) ? 2,8/1,4 * 2 = 4 razy

Obiektywy mieli duże zmiennoogniskowe + szerokokątny co pozwala mi
przypuszczać, że jasność była zbliżona do 2,8.
Użyteczne ISO rozumiem, że to takie przy którym nie widać dużego ziarna. W
PENie mam 200-6400 przy czym w górnych granicach przy słabym oświetleniu
kiepsko to wychodzi.

Stabilizację można sobie wsadzić ...(tak nawiasem mówiąc) - sprawdzałem bo
myślałem że to ja ręką ruszam. Jak by ktoś rozważał zakup i się pod tym
kątem napalał :-) Nawet przy dziennym świetle beznadziejnie działa.

Wiem, że aby wykonwyać ostre zdjęcia bez lampy należy obniżyć czasy czyli
mieć b. jasny obiektyw i nie ruszać rękami :-). Zastanawiam się czy
(teoretyzując) zakup D90 z Nikkorem 18-105/3,5-5,6 czy D7000 itp w podobnej
cenie ok 3000-4000 zł zrobiłoby dużą różnicę. Chodzi mi o body w porównaniu
do PENa i czułości/ jakość matrycy czy jeszcze coś innego.

do góry

On Sun, 16 Jan 2011 11:38:02 +0100, Marek wrote:
>> Pewnie mieli obiektyw ze światłem 1.4 - przy tej samej czułości daje 4
>> razy krótsze czasy...
>> Użyteczne ISO w D700 też jest jednak wyższe - co najmniej o 1 działkę,
>> może i 2.
>>
>Jak przelicza się przesłonę na skrócenie czasu naświetlania matrycy
>(orientacyjnie) ? 2,8/1,4 * 2 = 4 razy

kwadratu zabraklo. (2.8/1.4)^2 = 4 = stosunek powierzchni soczewek i
ilosci swiatla

Albo 2.8 , 2, 1.4 - dwa stopnie przyslony, wiec czas x4

>Obiektywy mieli duże zmiennoogniskowe + szerokokątny co pozwala mi
>przypuszczać, że jasność była zbliżona do 2,8.
>Wiem, że aby wykonwyać ostre zdjęcia bez lampy należy obniżyć czasy czyli
>mieć b. jasny obiektyw i nie ruszać rękami :-).

A moze problem nie w czasie tylko w dzialaniu AF ?

Dokup sobie lampe - to najlepsze rozwiazanie :-)

J.

do góry

W dniu 16-01-2011 11:38, Marek pisze:

>
> Jak przelicza si? przes?on? na skr?cenie czasu na?wietlania matrycy
> (orientacyjnie) ? 2,8/1,4 * 2 = 4 razy
>
> Obiektywy mieli du?e zmiennoogniskowe + szerokok?tny co pozwala mi
> przypuszcza?, ?e jasno?? by?a zbli?ona do 2,8.
> U?yteczne ISO rozumiem, ?e to takie przy kt?rym nie wida? du?ego ziarna. W
> PENie mam 200-6400 przy czym w g?rnych granicach przy s?abym o?wietleniu
> kiepsko to wychodzi.
>
> Stabilizacj? mo?na sobie wsadzi? ...(tak nawiasem m?wi?c) - sprawdza?em bo
> my?la?em ?e to ja r?k? ruszam. Jak by kto? rozwa?a? zakup i si? pod tym
> k?tem napala? :-) Nawet przy dziennym ?wietle beznadziejnie dzia?a.
>
> Wiem, ?e aby wykonwya? ostre zdj?cia bez lampy nale?y obni?y? czasy czyli
> mie? b. jasny obiektyw i nie rusza? r?kami :-). Zastanawiam si? czy
> (teoretyzuj?c) zakup D90 z Nikkorem 18-105/3,5-5,6 czy D7000 itp w podobnej
> cenie ok 3000-4000 z? zrobi?oby du?? r?nic?. Chodzi mi o body w por?wnaniu
> do PENa i czu?o?ci/ jako?? matrycy czy jeszcze co? innego.

Czy mógłbyś sobie skonfigurować zgodnie z zasadami czytnik? Bo póki co,
to krzaczysz.

http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry