Witam grupę.

Lepiej kupić body (nowe) starszej generacji z lepszym obiektywem, czy
nowe body z kitem?
Aparat będzie wykorzystywany tylko prywatnie do uwieczniania różnego
rodzaju imprez rodzinnych, wakacji itp. Ale także do fotografowania
fauny i flory w moich akwariach.

No i nie wiem czy jest sens kupowania nowości jeśli chodzi o body.

do góry

W dniu 2016-05-05 o 13:12, sypu pisze:
> Witam grupę.
>
> Lepiej kupić body (nowe) starszej generacji z lepszym obiektywem, czy
> nowe body z kitem?
> Aparat będzie wykorzystywany tylko prywatnie do uwieczniania różnego
> rodzaju imprez rodzinnych, wakacji itp. Ale także do fotografowania
> fauny i flory w moich akwariach.
>
> No i nie wiem czy jest sens kupowania nowości jeśli chodzi o body.

Starsze z lepszym szkłem. Tak czy inaczej, jeżeli foto akwariowe
traktujesz poważniej, to czeka cie jeszcze zakup jakiegoś szkła do makro

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry

W dniu 2016-05-05 o 13:12, sypu pisze:
> Witam grupę.
>
> Lepiej kupić body (nowe) starszej generacji z lepszym obiektywem, czy
> nowe body z kitem?
> Aparat będzie wykorzystywany tylko prywatnie do uwieczniania różnego
> rodzaju imprez rodzinnych, wakacji itp. Ale także do fotografowania
> fauny i flory w moich akwariach.
>
> No i nie wiem czy jest sens kupowania nowości jeśli chodzi o body.

To zależy od tego, jakie body i jaki kit. Z drugiej strony często body z
kitem jest niewiele droższe od samej puszki. Bez konkretów trudno coś
powiedzieć.

P.P.

do góry

Witam

Podepnę się do tematu, poszukuje zamiennika starej lustrzanki - Pentax
k200 z kitem i moim ulubiona stałka FA35 F2.0.
Zdjęcia typowo rodzinno - wakacyjne z nastawieniem na dzieci. W sumie
zdjęcia robię tylko stałką, choć mógł być ciut szerszy kąt szczególnie w
pomieszczeniach.
Poszukuje jak każdy czegoś mniejszego i lepszym AF, również opcja filmy
bym nie pogardził - choć nie priorytet.
Budżet z obiektywem max 3k.

Rynek z grubsza sprawdziłem zostaje kilka oklepanych typów o których
"głośno" w necie A6000, E-M10, GX7K, Fuji odpuszczam cena jak i drogie
obiektywy nawet cashback nie pomaga.

Wiem, że temat strasznie oklepany i każdy chwali co innego, jak
potrzebuje aparatu solidnego, który nie rozczaruje zdjęciami w
porównaniu z pentaxem i FA35.

Skłaniam się bardziej do systemy 4/3 wydaje mi się że większy jest wybór
obiektywów jak i cena bardziej akceptowalna, choć mogę się mylić.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 05.05.2016 o 14:14, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2016-05-05 o 13:12, sypu pisze:
>> Witam grupę.
>>
>> Lepiej kupić body (nowe) starszej generacji z lepszym obiektywem, czy
>> nowe body z kitem?
>> Aparat będzie wykorzystywany tylko prywatnie do uwieczniania różnego
>> rodzaju imprez rodzinnych, wakacji itp. Ale także do fotografowania
>> fauny i flory w moich akwariach.
>>
>> No i nie wiem czy jest sens kupowania nowości jeśli chodzi o body.
>
> To zależy od tego, jakie body i jaki kit. Z drugiej strony często body z
> kitem jest niewiele droższe od samej puszki. Bez konkretów trudno coś
> powiedzieć.
>
> P.P.
No tak od razu powinienem podać co jest w kręgu moich zainteresowań.
Wykluczam wszystkie duże gabarytowo aparaty, czyli chyba wszystkie
lustrzanki. Miałem do niedawna nikona d7000 i leżał i sie kurzył.
Robiłem nim zdjecia tylko w domu ze statywu moim rybciom. Zupełnie nie
wykorzystywałem jego potencjału. Sama mysl ze mam go zabrac na spacer
czy do lasu sprawiała że odechciewało mi się robić zdjęć. Jak bardzo
chciałem coś uwiecznić na spacerze to wyciagałem telefon...
Potrzebuje cos zdecydowanie mniejszego, co wsadze do kieszeni bojówek
czy bluzy. Dlatego zwracam swoja uwagę głównie na bezlusterkowce.
Olympus i Fuji maja teraz promocje na wybrane modele, czyli e-m10 II i
e-M5 oraz x-t10 i x-T1. I sie mocno zastanawiam czy sie skusic na
nowosci czy może jednak kupic modele starsze + obiektyw. cenowo to
wychodzi podobnie.

do góry

sypu wrote:
> Witam grupę.
>
> Lepiej kupić body (nowe) starszej generacji z lepszym obiektywem, czy
> nowe body z kitem?
> Aparat będzie wykorzystywany tylko prywatnie do uwieczniania różnego
> rodzaju imprez rodzinnych, wakacji itp. Ale także do fotografowania
> fauny i flory w moich akwariach.
>
> No i nie wiem czy jest sens kupowania nowości jeśli chodzi o body.

W korpusach postęp jest znacznie bardziej odczuwalny, niż w obiektywach.
Nie pakowałbym się w korpus starszej generacji, niż najnowszy, na jaki
mógłbym sobie pozwolić. Obiektywy kitowe są dziś bardzo przyzwoite i
cena zestawu korpus z kitowym obiektywem jest niewiele wyższa niż samo
body. Do robienia zdjęć pamiątkowych rodzinie obiektyw kitowy doskonale
się sprawdzi. Lepszy, drogi obiektyw może oznaczać same niepotrzebne
kłopoty - ponieważ jest jaśniejszy, to albo jest większy i cięższy
(jasny zoom vs. kitowy zoom), albo nie ma zooma (jasna stałka). Potem
okazuje się, że tym drogim obiektywem zdjęcia wychodzą nieostre (bo na
zdjęciu zrobionym jasnym obiektywem widać, co jest ostre, a co nieostre
i często nie to wychodzi ostre, co się miało na myśli naciskając spust
migawki). Zestaw starsze body + "lepszy" obiektyw będzie wyraźnie
droższy, niż najnowsze body z kitem. Przykładowo Nikon D5500 z kit
zoomem 18-55 = ok. 3 tys. zł. Nikon D5300 + Sigma 17-50 2.8 wyjdzie
bliżej 4 tys. zł.

do góry

In article <572b393b$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>,
Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:

> To zależy od tego, jakie body i jaki kit. Z drugiej strony często body z
> kitem jest niewiele droższe od samej puszki. Bez konkretów trudno coś
> powiedzieć.

Otoz to.
--
TA

do góry

> Przykładowo Nikon D5500 z kit
> zoomem 18-55 = ok. 3 tys. zł. Nikon D5300 + Sigma 17-50 2.8 wyjdzie
> bliżej 4 tys. zł.
Nie znam się, ale się wypowiem. w byle telefonie, masz pierdylion
megapikseli. jak fotki z telefonu nie wystarczają, to kup sobie sony
alfa za 400zł na allegro. różnica pomiędzy fotką z samsunga s3, a fotką
z sony alfa - jest znaczna. może dupy nie urywa, ale jest widoczna nawet
dla kompletnego laika. Teraz pytanie, czy warto wydać 4 tyś? czy fotka z
aparatu za 4 tyś będzie znacząco lepsza od tej z sony alfa za 400zł?

ToMasz

PS nazwy aparatów nie tyle że przypadkowe, bo są celowe, ale takich par
możnaby tworzyć wiele. ja stawiałbym na dowolne body i jak najlepszy
obiektyw. albo najlepiej dwa. jeden ultra jasny, drugi z dość dużym
zoomem.

do góry

ToMasz <t...@p...fm.com.pl> writes:

> Nie znam się, ale się wypowiem. w byle telefonie, masz pierdylion
> megapikseli. jak fotki z telefonu nie wystarczają, to kup sobie sony
> alfa za 400zł na allegro.

Tzn. jaki? Np. "Sony alfa alpha A230 2xaku. TORBA"?
No może w warunkach bardzo ograniczonego budżetu miałoby to jakiś sens.
Albo jeśli ktoś chce kupić "na próbę" (tylko żeby się w taki sposób nie
zniechęcił).

> różnica pomiędzy fotką z samsunga s3, a
> fotką z sony alfa - jest znaczna. może dupy nie urywa, ale jest
> widoczna nawet dla kompletnego laika. Teraz pytanie, czy warto wydać 4
> tyś? czy fotka z aparatu za 4 tyś będzie znacząco lepsza od tej z sony
> alfa za 400zł?

Raczej tak.
Ale są jeszcze inne aparaty, nie tylko te w komórce, stare A200,
i takie za 4+kzł.
Za 1300 zł można kupić NOWY zestaw A3000 (kilka lat młodszy, lepsza
matryca), nieco więcej trzeba dać za np. A58 albo innego D3300 itp.
Owszem, to może być kilkukrotna różnica w stosunku do tamtego A230,
ale z drugiej strony, to tylko kilkaset, może 1000 zł różnicy :-)
Różnica w jakości będzie znaczna.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

On Fri, 6 May 2016 23:04:13 +0200, Poldek wrote:
> W korpusach postęp jest znacznie bardziej odczuwalny, niż w obiektywach.
> Nie pakowałbym się w korpus starszej generacji, niż najnowszy, na jaki
> mógłbym sobie pozwolić. Obiektywy kitowe są dziś bardzo przyzwoite i
> cena zestawu korpus z kitowym obiektywem jest niewiele wyższa niż samo
> body. Do robienia zdjęć pamiątkowych rodzinie obiektyw kitowy doskonale
> się sprawdzi. Lepszy, drogi obiektyw może oznaczać same niepotrzebne
> kłopoty - ponieważ jest jaśniejszy, to albo jest większy i cięższy
> (jasny zoom vs. kitowy zoom), albo nie ma zooma (jasna stałka).

Jednak jakies f/1.4-f/2.8 to jest kosmos w porównaniu z f/5.6, ktore
najczesciej maja kity końcu.
Ale fakt, jak się takiego szkła nie ogarnia, to może lepiej tę kasę
przepić.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry