-
61. Data: 2018-04-14 15:05:14
Temat: Re: Zjawisko Leidenfrosta jako napęd
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 14 Apr 2018 13:10:44 +0200, WM napisał(a):
> W dniu 2018-04-13 o 23:29, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 13 Apr 2018 21:14:34 +0200, WM napisał(a):
>>> https://i.stack.imgur.com/PSWtD.gif
>>
>> cisnienie zasilania powinno utrzymac ciezar kuli.
>
> Trzeba tak dobrać pole otworu wylotowego, by pomnożone przez ciśnienie
> słupa wody, było mniejsze od ciężaru kuli pomniejszonego o siłę wyporu.
> Wtedy kula opadnie, gdy tylko nadciśnienie od spiętrzenia zniknie.
>> A jesli nie ... to predkosc bedzie za mala, aby porwac kule.
>>
> Zwróć uwagę na to, że kula jest dużo większa od otworu wylotowego, więc
> siła od oporu opływu lepkiego jest większa od siły dociskającej.
no, jest to jakas koncepcja.
Ciekawe czy sie wzbudzi, czy ustali jakies male otwarcie i przeplyw.
A jak wzbudzi ... na malej czestotliwosci czy na wysokiej ?
Mam wrazenie, ze ci z YT nie robili szczegolowych obliczen - byle jaki
zawor (klapkowy) i dziala.
P.S cierpienia mlodego wynalazcy
https://www.youtube.com/watch?v=enj1d0NNLzY
No nie chce sie wzbudzic :-)
J.
-
62. Data: 2018-04-14 17:59:55
Temat: Re: Zjawisko Leidenfrosta jako napęd
Od: WM <c...@p...onet.pl>
W dniu 2018-04-14 o 15:05, J.F. pisze:
> No nie chce sie wzbudzic :-)
>
Ktoś zamiast zaworu dał śmigło, które po wykonaniu określonej liczby
obrotów zamykało przepływ.
Nie mogę odnaleźć tego rozwiązania, ale wydawało się pomysłowe.
Najlepszą sprawność miałby zestaw turbina na mały spadek, duży przepływ,
napędzająca pompę na dużą wysokość podnoszenia.
Cena jednak wychodzi dużo większa od tarana.
WM
-
63. Data: 2018-04-14 18:48:26
Temat: Re: Zjawisko Leidenfrosta jako napęd
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 14 Apr 2018 17:59:55 +0200, WM napisał(a):
> W dniu 2018-04-14 o 15:05, J.F. pisze:
>> No nie chce sie wzbudzic :-)
> Ktoś zamiast zaworu dał śmigło, które po wykonaniu określonej liczby
> obrotów zamykało przepływ.
> Nie mogę odnaleźć tego rozwiązania, ale wydawało się pomysłowe.
Zapewne, tylko sie troche komplikuje.
A jak widac - mozna prosto.
> Najlepszą sprawność miałby zestaw turbina na mały spadek, duży przepływ,
> napędzająca pompę na dużą wysokość podnoszenia.
> Cena jednak wychodzi dużo większa od tarana.
W czasach drukarek 3D - moze nie az tak duzo wieksza.
No ale to nie do reaktora :-)
P.S. cisnienie jest wieksze niz ciezar
https://www.youtube.com/watch?v=Eo8ehpuJHg8
ale momentami jednak mniejsze, skoro dziala.
J.