Witajcie
szukam metody testowania grubości warstwy chrom-nikiel na mosiądzu. Szybszej i
tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop. Trafiłem na galvanotest, ale nie
mogę nigdzie znaleźć informacji o dokładności tej metody. Macie jakieś doświadczenia?

Z góry dzięki,
TomaszPe

do góry

Użytkownik "Tomasz Piasecki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53bcde29-3421-4503-855d-da877b56c097@go
oglegroups.com...
>szukam metody testowania grubości warstwy chrom-nikiel na mosiądzu.
>Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.

Nie ma jakiegos gotowego miernika ?

Ze starych czasow - byla metoda polegajaca na przykladaniu goracych
elektrod.
Powstawal gradient temperatur i tworzyly sie termopary na stykach
roznych metali.
A wiec mierzalne napiecie.

J.

do góry

On Wednesday, 28 September 2016 12:00:21 UTC+2, J.F. wrote:
> Użytkownik "Tomasz Piasecki" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53bcde29-3421-4503-855d-da877b56c097@go
oglegroups.com...
> >szukam metody testowania grubości warstwy chrom-nikiel na mosiądzu.
> >Szybszej i tańszej w zakupie niż cięcie-szlifowanie-mikroskop.
>
> Nie ma jakiegos gotowego miernika ?

To jest gotowy miernik. Zestaw znaczy. Przystawia się głowicę z uszczelką,
elektrolitem i elektrodą i prąd zaczyna zjadać powłokę. W momencie, kiedy na wierzch
wyjdzie następna warstwa jest skok napięcia między elektrodą i podłożem. Powierzchnia
znana, ładunek jaki przepłynął znany, więc zakładając skład powłoki wyznacza grubość.
Grubość w sekundach, ot taki pomysł

Wszelkie urządzenia oparte na polach magnetycznych czy prądach wirowych odpadają. TDR
ultradźwiękowy - gdyby nie to odbicie na wejściu w materiał, które zasłania granice
między powłokami byłoby super.

> Ze starych czasow - byla metoda polegajaca na przykladaniu goracych
> elektrod.
> Powstawal gradient temperatur i tworzyly sie termopary na stykach
> roznych metali.
> A wiec mierzalne napiecie.
Ciekawe, nie znałem, poszukam.

może wprowadziłem nieco w błąd, galvanotest to nazwa własna kulometrycznego miernika
grubości powłok - inni producenci nazywają to inaczej.

Wyrazy,
TomaszPe

do góry

W dniu 2016-09-28 o 22:05, Tomasz Piasecki pisze:
> Nie ma jakiegos gotowego miernika ?
A zważyć nie można, przed i po?

Robert

do góry

W dniu czwartek, 29 września 2016 05:05:36 UTC+9 użytkownik Tomasz Piasecki napisał:
> Przystawia się głowicę z uszczelką, elektrolitem i elektrodą i prąd zaczyna zjadać
powłokę. W momencie, kiedy na wierzch wyjdzie następna warstwa jest skok napięcia
między elektrodą i podłożem.

Tylko że to nie będzie moment, a jakiś tam wzrost w czasie, bo rozpuszczać się będzie
szybciej na środku niż na obwodzie, więc najpierw zobaczysz punkt o zerowej
powierzchni, potem ten punkt w jakimś tam tempie urośnie. Domyślam się że to trzeba
jakoś skalibrować, najlepiej na tym co masz, ale zmierzonym dokładniejszą metodą.

do góry

Tak patrzę i za 1000 zł można kupić.
Za drogie, nie dokładne?
http://www.alfatech.eu/katalog-produktow/miernikigru
boscipowlok

Robert

do góry

On Thursday, 29 September 2016 04:07:02 UTC+2, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu czwartek, 29 września 2016 05:05:36 UTC+9 użytkownik Tomasz Piasecki
napisał:
> > Przystawia się głowicę z uszczelką, elektrolitem i elektrodą i prąd zaczyna
zjadać powłokę. W momencie, kiedy na wierzch wyjdzie następna warstwa jest skok
napięcia między elektrodą i podłożem.
>
> Tylko że to nie będzie moment, a jakiś tam wzrost w czasie, bo rozpuszczać się
będzie szybciej na środku niż na obwodzie, więc najpierw zobaczysz punkt o zerowej
powierzchni, potem ten punkt w jakimś tam tempie urośnie. Domyślam się że to trzeba
jakoś skalibrować, najlepiej na tym co masz, ale zmierzonym dokładniejszą metodą.

Wszystko prawda:
http://www.qbyv.com/wp-content/uploads/2016/01/stann
ometal-snapshot700.gif
jest jakaś norma o tym, może mówi który punkt brać pod uwagę.

do góry

On Thursday, 29 September 2016 07:50:02 UTC+2, Robert Wańkowski wrote:
> Tak patrzę i za 1000 zł można kupić.
> Za drogie, nie dokładne?
> http://www.alfatech.eu/katalog-produktow/miernikigru
boscipowlok

Nawet niedrogie, dokładność spoko, tylko że nie działa. Albo pole magnetyczne do
pomiaru powłok niemagnetycznych na metalach żelaznych albo prądy wirowe do pomiaru
powłok nieprzewodzących.

Za prosto by było :/

do góry

On Wednesday, 28 September 2016 22:23:19 UTC+2, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 2016-09-28 o 22:05, Tomasz Piasecki pisze:
> > Nie ma jakiegos gotowego miernika ?
> A zważyć nie można, przed i po?
>
> Robert

Hm, niegłupie. Tylko mieć coś co zjada chrom a niklu nie ruszy (a potem nikiel tak a
mosiądzu nie). Nawet jakaś superwaga nie będzie potrzebna - przy powierzchni 1cm^2 to
pojedyncze miligramy

do góry

W dniu 2016-09-29 o 08:59, Tomasz Piasecki pisze:
> On Wednesday, 28 September 2016 22:23:19 UTC+2, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 2016-09-28 o 22:05, Tomasz Piasecki pisze:
>>> Nie ma jakiegos gotowego miernika ?
>> A zważyć nie można, przed i po?
>>
>> Robert
>
> Hm, niegłupie. Tylko mieć coś co zjada chrom a niklu nie ruszy (a potem nikiel tak
a mosiądzu nie). Nawet jakaś superwaga nie będzie potrzebna - przy powierzchni 1cm^2
to pojedyncze miligramy
>
Ważyć przed każdą warstwą.
Tak, tak wiem... masz już wszystkie nałożone warstwy i robisz reverse
engineering :-)
Tylko nie napisałeś nam o tym. :-(

Robert

do góry