Re: Dlaczego prawo jest "tekstowe"? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@t...ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego prawo jest "tekstowe"?
Date: Fri, 6 Dec 2019 20:26:39 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 11
Message-ID: <qsefv1$6tv$1@news.icm.edu.pl>
References: <f...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-69-206-24.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1575666465 7103 89.69.206.24 (6 Dec 2019 21:07:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Dec 2019 21:07:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <f...@g...com>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:792427
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-12-06 o 16:53, r...@o...pl pisze:
> Dlaczego zasadnicze akty prawne są niemal wyłącznie tekstowe? Nie znam się na
> tym, ale np. ustawy sejmowe, dyrektywy UE, to wyłącznie tekst bez obrazków,
> grafiki, diagramów itp. Dopiero "niższe" akty prawne (w naszych warunkach np.
> "rozporządzenia") zawierają rysunki - dlaczego tak jest (o ile jest)?

Chciałbyś, żeby to były komiksy?

--
animka