eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMinimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną › Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "rageofhonor" <w...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5476366a$0$2649$65785112@news.neostrada.pl>
    <m57tve$bns$1@node2.news.atman.pl> <m57vq8$2f6$1@usenet.news.interia.pl>
    <m59j0p$jv$1@node2.news.atman.pl> <m59mqp$o79$1@usenet.news.interia.pl>
    <m59qg5$857$1@node2.news.atman.pl> <m5b43o$q4s$1@usenet.news.interia.pl>
    <m5cf3t$umr$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Minimalna odległość dróg od rzek z wodą pitną
    Date: Sun, 30 Nov 2014 01:55:52 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Lines: 34
    Message-ID: <547a6b1b$0$2662$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-68-70-207.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1417308956 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2662 89.68.70.207:4854
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743066
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
    news:m5cf3t$umr$1@node2.news.atman.pl...
    > Dnia 2014-11-29 01:29, Użytkownik Stokrotka napisał:
    >>
    >>
    >>>> No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące
    >>>> odległości od ujęć wody pitnej.
    >>>>
    >>> Ale co przepisy dotyczące ujęć wody pitnej mają wspólnego
    >>> z całą rzeką ?
    >>
    >> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
    >> ujęcie wody pitnej.
    >
    > Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
    > I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
    > Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
    > powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
    >
    >> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
    >> To oczywiste.
    >
    > Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
    > ujęcie cała składa się z wody pitnej.
    >
    >> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
    >>
    > Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
    > linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.

    W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
    wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1