eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPismo do Rady Adwokackiej › Re: Pismo do Rady Adwokackiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pismo do Rady Adwokackiej
    Date: Tue, 28 Mar 2017 12:40:30 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 31
    Message-ID: <obdej2$tnk$1@node1.news.atman.pl>
    References: <obddf4$ltp$1@node2.news.atman.pl> <obde38$t1q$1@node1.news.atman.pl>
    <obdebs$tg0$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-130-41.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1490697634 30452 94.254.130.41 (28 Mar 2017 10:40:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2017 10:40:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.8.0
    In-Reply-To: <obdebs$tg0$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760931
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-03-28 o 12:36, wchpikus pisze:
    > W dniu 28.03.2017 o 12:32, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2017-03-28 o 12:21, wchpikus pisze:
    >>> Ktos przechodzil juz sciezke z rada adwokaka?
    >>> Chcialbym odzyskac kase za blad prawniczy,czy jest sens pisac do nich?
    >>> Reka reke myje?
    >>
    >> Zdarzały się takie przypadki. Medialna sprawa była o błąd w sprawie
    >> wekslowej - poszkodowany dostał 2 mln zł (tzn. 1 mln zł z ubezpieczenia,
    >> i drugi milion do zapłaty przez adwokata). Z mniej medialnych przypadków
    >> byłem świadkiem odszkodowania 90 000zł.
    >>
    >> A na czym błąd polegał?
    >
    > Blednie sformuowane roszczenie (odszkodowanie vs obniżenie ceny)..
    > Sad wyliczyl obnizenie ceny na podstawie kosztow, amortyzacji i innych,
    > przez co odszkodowanie wyszlo kilkaset zlotych a koszty sadowe kilka
    > tysiecy..oczywiscie sprawa do wygrania, udowodniono wade ukryta towaru
    > (sad to przyznal), ale nie mogl zasadzic wiecej niz wnosil prowamocnik..
    >
    > "błędne pozostawało stanowisko powodów, iż wartość obniżenia ceny
    > sprzedaży pojazdu winna odpowiadać kosztom poniesionej przez powodów
    > naprawy."... ,,Powodowie w toku procesu byli reprezentowani przez
    > zawodowego pełnomocnika, który z pewnościa rozróżnia obie instytucje
    > prawne i zdawał sobie sprawę z takiego a nie innego oznaczenia podstawy
    > faktycznej roszczenia"

    Nie można pozwać teraz o to?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1