Re: Pismo do Rady Adwokackiej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pismo do Rady Adwokackiej
Date: Tue, 28 Mar 2017 12:55:51 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <obdffs$ukl$1@node1.news.atman.pl>
References: <obddf4$ltp$1@node2.news.atman.pl> <obde38$t1q$1@node1.news.atman.pl>
<obdebs$tg0$1@node1.news.atman.pl> <obdej2$tnk$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-130-41.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1490698556 31381 94.254.130.41 (28 Mar 2017 10:55:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2017 10:55:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <3...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760933
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-03-28 o 12:47, w...@g...com pisze:
> Znaczy?

Że szkodą nie jest nieuzyskane odszkodowanie, tylko zawyżone koszty procesu.

> Blednie sformuowane roszczenie (odszkodowanie vs obniżenie ceny)..

> ale nie mogl zasadzic wiecej niz wnosil prowamocnik..

Ale że adwokat żądał kilkaset zł, czy żądał więcej, ale źle podał podstawę?

--
Liwiusz