eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWSA: kolejna grzywna spec-komisji już do zapłacenia przez Gronkiewicz-Waltz › Re: WSA: kolejna grzywna spec-komisji już do zapłacenia przez Gronkiewicz-Waltz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: WSA: kolejna grzywna spec-komisji już do zapłacenia przez
    Gronkiewicz-Waltz
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    From: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
    Date: Fri, 19 Jan 2018 21:37:19 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
    Hamster/2.1.0.11
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5a62583b$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.65.72.80
    X-Trace: 1516394555 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 659 89.65.72.80:49219
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 622984749
    X-Received-Bytes: 2036
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768213
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-19 o 18:05, A. Filip pisze:
    > http://nieruchomosci.dziennik.pl/news/artykuly/56702
    1,wsa-utrzymal-grzywne-dla-prezydent-stolicy.html
    >> 19.01.2018, 13:10 | Aktualizacja: 19.01.2018, 13:09
    >> [..] 13 listopada 2017 roku WSA uchylił grzywnę w wysokości 3 tys. zł,
    >> która została nałożona na prezydent Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz
    >> przez komisję weryfikacyjną za nieusprawiedliwione niestawiennictwo w
    >> dniu 29 czerwca 2017 roku. W uzasadnieniu z 11 stycznia 2018 roku sąd
    >> odniósł się do postanowienia z 13 listopada 2017 roku. WSA zaznaczył,
    >> że w obu tych sprawach mamy do czynienia z inną sekwencją
    >> podmiotową. "Podmiotem ukaranym był (wówczas) +prezydent miasta
    >> stołecznego Warszawy+, a więc nieposiadający zdolności sądowej organ
    >> osoby prawnej - a nie: wskazany z imienia i nazwiska piastun tego
    >> organu, jak ma to miejsce w sprawie niniejszej" - napisano. [...]

    Teraz pewnie pozwą po nazwisku.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1