W dniu 2015-07-07 o 14:41, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Hm... tak na pierwszy rzut oka nasuwa się pytanie, czy "dealer" może
> sam CHCE/chciałby, żeby to auto oddać?
> Czy gość o to spytał?
>
Z tego co wiem, to nie. Piszę "dealer" , bo auto było kupione w salonie
Volvo, ale z komisu.

> A tak gwoli ścisłości, czy dobrze rozumiem:
> - sprzedaje ten pojazd leasingodawca (były)
> - rzeczony "dealer" niniejszym przeprowadza komisową sprzedaż pojazdu
> (wszak sprzedaje nie swój towar), na potrzeby wątku jest więc
> zwyczajnym komisem (w odróżnieniu od niektórych firm "kupno-sprzedaż"
> z szyldem "komis").
>
> Pasuje?
Tak, tak to wygląda.


> Usiłuję ustalić szczegóły, bo wszak samochód, a już w szczególności
> "konkretny samochód po komisie" w żadnym razie nie pasuje pod
> "towar oznaczony tylko co do gatunku" (w odróżnieniu od ustalenia,
> że ma być zielony Tico bez klimy za to z radiem).
> Ma to wpływ na ustalenie przeniesienia własności - wszak "nie tytuł
> przesądza o znaczeniu oświadczenia", a przy towarze oznaczonym co
> do tożsamości nawet nie musiałby być wydany w ręce kupującego,
> żeby nastąpiło przeniesienie własności.
> Takie hamletowskie "jest czy nie jest li on *już* własnością
> kuzyna" (wszak sam napisałeś: "sprzedał"), niezależnie od
> jakichś tam zapisków o karcie pojazdu.
No ale właśnie chodzi o to, że "dealer" mimo obietnicy, nie wydaje
karty pojazdu, faktura mówi o kaucji, więc nie można (chyba) auta
przerejestrować.
Kuzyn oczywiście jest w posiadaniu dowodu rej. auta, ale chyba to nie
wystarczy? No i brak karty pojazdu na pewno będzie przeszkodą w łatwej
ewentualnej sprzedaży za kilka lat.

Prawdę mówiąc wygląda na to, że zanosi się na jedną z wielu
nieprzyjemnych spraw, które mogą ciągnąć się długo, bo obawiam się, że
dealer nie odda pieniędzy bez walki

Mrqs


--
"Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów nie ma
większego znaczenia". Orwell