eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozmiana formy opodatkowania w trakcie roku › Re: zmiana formy opodatkowania w trakcie roku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Subject: Re: zmiana formy opodatkowania w trakcie roku
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ns8cpb$ula$1@dont-email.me>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Sun, 25 Sep 2016 14:51:51 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.3.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <ns8cpb$ula$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <57e7c867$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.154.76
    X-Trace: 1474807911 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 639 83.27.154.76:58231
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757947
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-09-25 o 13:35, ddddddddd pisze:
    > Witam,
    > wiem, że formę opodatkowania można zmienić do 20 stycznia, ale może są
    > wyjątki od tej reguły? Tak jak urząd może zrobić wyjątek i umorzyć
    > zaległość podatkową (może ale nie musi) - przy czym jest to zapisane, że
    > musi być to zaległość podatkowa, a nie podatek przyszły. Nigdzie jednak
    > nie znajduję przeciwskazań do uznaniowej jednorazowej zmiany formy
    > opodatkowania (ze względu na istotne czynniki) z zasad ogólnych na
    > podatek liniowy. Próbować coś ugrać w US, czy nawet nie ma sensu się
    > wychylać? Powód takiej zmiany da się umotywować i może ruszyć nawet
    > urzędnika :) - jest duży dochód, ale nie ma z niego pieniędzy


    Naczelnik mógłby się zgodzić gdyby prawo to przewidywało
    a zgodzić by się mógł tylko pod warunkiem, że jest pewność,
    że do budżetu nie wpłynie mniej czyli część roku będzie
    rozliczona tak a część inaczej. Prawo nie przewiduje czyli kupa.
    Prawo przewidywało kiedyś zmniejszenie zaliczek przy podatku
    progresywnym, jeśli końcowe np wspólne rozliczenie wskazywało by, że
    podatek będzie mniejszy,
    ale to chyba nic Ci nie daje skoro przekraczasz już ten drugi próg.
    Ja zawsze kiedyś tak miałem, że działalność oscylowała na progu różnych
    możliwych
    sposobów opodatkowania i zawsze coś innego wychodziło na koniec taniej,
    albo to co by mi się opłacało było niemożliwe.
    Też mi się wydawało, że te 500zł z podatku z rozliczenia wspólnego, to
    jest coś warte
    do momentu, kiedy nagle plan na rok się zmienił i niespodziewanie
    pokazał się dochód. Nawet taki z którego są pieniądze bardzo boli, bo to
    jednak 32% a nie 19%

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1