Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:89490b7f-db24-4e12-8b8d-ac1f6927e2c5@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 15 stycznia 2018 15:50:53 UTC+1 użytkownik Shrek
napisał:
>> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1097720,komorn
ik-niczym-saper.html
>> Szok i niedowierzanie... Trzeba odpowiadać za wyrządzone szkody.

>Dla mnie sytuacja jasna- komornik zwraca kasę "dłużnikowi" za
>uszkodzony pojazd i odzyskuje ją od firmy której dał auto na
>przechowanie i która go zniszczyła.
>Ale je nie prawnik i najprostsze i oczywiste rozwiązania
>niekoniecznie są zgodne z bełkotem prawnym.

Trzeba przeczytac cytowany art 429.
Art. 429. Kto powierza wykonanie czynności drugiemu, ten jest
odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu
powierzonej mu czynności, chyba że nie ponosi winy w wyborze albo że
wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi,
które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem
takich czynności.

IMO - calkiem nieglupi przepis, bo jak np zatrudnisz, pardon -
zawrzesz umowe z firma budowlana na wybudowanie domu, sciana sie
przewroci i sasiada zabije, albo samochod mu zniszczy - to
odpowiedzialnosc ponosi ta firma.
A jak zatrudnisz trzech ludzi do murowania, to odpowiedzialnosc
ponosisz ty.

Przynajmniej tak mi sie naiwnie wydaje :-) choc w zasadzie o
zatrudnieniu to 430

Wiec jesli komornik wynajal firme profesjonalnie trudniaca sie
dlugookresowym przechowywaniem pojazdow ... to moze ta firma powinna
zaplacic, bezposrednio poszkodowanemu.
Tylko ciekaw jestem czy sad 1 instancji tak uzasadnil, czy uznal, ze
tu zgodnie z przepisami nikt nie odpowiada :-)

No i ciekaw jestem, gdyby uchylic sie nie dalo, licytacja przyszla, to
kto by zwrocil licytowanemu lub wierzycielowi roznice ...

A moze nalezalo od razu pozywac obu razem ?
Bo chyba nie osobno :-)

>Ale co najważniejsze w tym artykule to to że 5 miesięcy trwało
>udowodnienie że auto niesłusznie zajęte
>Dobrze że PIS chociaż próbuje tą bande sądową do porządku doprowdzić

No, mial tez doprowadzic bande komornicza - cos ucichlo.

Tu akurat sprawy nie znamy, wiec trudno powiedziec czy 5 miesiecy to
za dlugo, czy w sam raz.
Sady zadzialaly jednak na tyle szybko, ze sprzedac jak w Mławie sie
nie dalo.

A za tymi sadami, to kto wie czy osobista sprawa Ziobry z milionem w
tle nie lezy.
Tylko on nie ma tak wyraznych dowodow kto tu zawinil :-)

J.