Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhmmps$uu8$...@n...news.atman.pl...
>W sensie, że w rozporządzeniu / w cenniku / w zarządzeniu / w
>postanowieniu / w wyroku jest 1000, i dostaniesz 1000, i w/w ma w
>d... czy jesteś vatowcem, czy nie, czyli ma w d... >ile dostaniesz i
>że to będzie 813 przed ozusowaniem i opodatkowaniem.
-----
> W sensie, że masz w umowie 1000 zł netto a urząd Ci zapłaci 1000
> brutto?

Zaraz zaraz.
Jesli w umowie masz "1000 brutto", fakture wystawiasz na 1000 brutto,
to dostaniesz 1000.
Z czego 187 do skarbowki, ale pomniejszone o odliczenia.

Jesli w umowie masz "1000 netto", to fakture wystawiasz na 1230 brutto
i dostaniesz 1230. Z czego 230 oddajesz, minus odliczenia.
No chyba, ze nie jestes vatowcem, to wtedy nie masz podstaw wystawic
faktury na 1230, wiec dostaniesz 1000. A odliczen nie ma.

Jesli zas mowa o rozporzadzeniu/zarzadzeniu/postanowieniu - to trzeba
sprawdzic czy pisze netto czy brutto.
Byc moze nic nie pisze, bo np nie ma z VAT nic wspolnego.
Wtedy dostaniesz 1000, ale vatowiec moze sobie wczesniejsze wydatki
odliczyc, a nievatowiec nie.
No chyba, ze sie kontrola dopatrzy, ze nie moze :-)

J.

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:nhmtnd$6io$1@node2.news.atman.pl...
>
> TK może jednocześnie prowadzić wiele spraw.

Nie znam się na sądach. Nie wiem czym się różni prowadzenie od orzekania.
Ale sytuacja w której w sprawach doprowadzonych do końca nie można wydać
orzeczenia bo wymóg kolejności orzekania jest dla mnie normalna inaczej.

>> Uważasz, że w takiej sytuacji ma sens, że TK ma przymusowe
>> np. 2 miesiące przerwy, bo taka jest kolejność zgłoszeń.
>
> Już wyjaśniłem wyżej -- TK do orzekania nie potrzebuje naraz 15 sędziów.

Nic nie rozumiem. Czyli postulujesz, aby nie czekali na inne sprawy i
orzekali - czyli łamali tę ustawę którą według Ciebie koniecznie mają
stosować.

>> A jeśli tak nie uważasz, to jakie jest uzasadnienie wymogu
>> zachowania kolejności inne niż chęć zablokowania TK?
>
> Nakłonienie do pracy. :)

To jest logiczny argument, ale sposób nakłonienia powodujący blokowanie
ważnych spraw dla nie ważnych jest wylaniem dziecka z kąpielą.
Nie będę proponował innych sposobów bo się nie znam i nie chce wywoływać
kolejnych dyskusji.


> Tak. :) Liczył na to. :)
> Zastanów się nad sytuacją podobną -- prezydentem jest BKomorowski. :)
> Sejm szykuje jakąś ustawę, a Bronek mówi w jakiejś knajpie (choćby
> i na grupach) jakoś tak: ,,uchwalajcie co chcecie, ale jeśli uchwalicie
> coś, czego JA, Bronek I nie chcę -- to po prostu zawetuję!!! I
> koniec!!!''. :)
>
Takie prawo prezydenta.
A TK nie może zawetować tylko uznać niekonstytucyjność i skierować do
poprawki. To nie jest pełnia władzy.
P.G.

do góry

Thu, 19 May 2016 17:59:34 +0200, w <nhko8s$u4$1@node1.news.atman.pl>, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał(-a):

> Może PiS daje szansę na honorowy (bezkrwawy) odwrót sędziom?...

No właśnie, co teraz robić z sędzią TK Mr L.M.? Miał być sprawiedliwy z nowego
nadania, a tutaj taki klops :)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

> Na Twe zarzuty częściowo dałem już odpowiedź w poście, którym
> odpowiadam Piotrowi.

Nie sadze, aby tam była odpowiedz na cokolwiek poza tym, ze zmieniasz
temat.

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> Zgodnie z obietnicą:
>> http://www.wykop.pl/wpis/15549015/jak-to-z-sedziami-
trybunalu-bylo-czy
>> -tk-jest-upart/
>
> To jest strona wiarygodna? Raczej -- viagry godna. ;)

Tych informacji jest wszedzie pełno...

> Na jakiś czas muszę zamilknąć,

O, jaki smutny zbieg okolicznosci...
Teraz, kiedy wreszcie doszlismy do tego, ze nie masz pojecia o tym co
piszesz.
Troche tak, jak kiedys rozmawiałem z kogutkiem o kredytach frankowych, po
czym, jak wymienilismy pewnie z 50 postów - okazało sie, ze on nie rozumie,
jak taki kredyt działa...

do góry

Mało co jest do odliczania w niektórych rodzajach działalności (głównie szare
komórki).
A już szczególnie, jeżeli bezpośrednie koszty doliczasz jako "poniesione wydatki" do
wynagrodzenia za swoje usługi.


-----
> Byc moze nic nie pisze, bo np nie ma z VAT nic wspolnego.
> Wtedy dostaniesz 1000, ale vatowiec moze sobie wczesniejsze wydatki odliczyc, a
nievatowiec nie.

do góry

Thu, 19 May 2016 18:48:15 +0200, w <nhkqtb$4hg$1@node1.news.atman.pl>, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał(-a):

> Zgodnie z Konstytucją prezes TK musi podporządkować się ustawie
> parlamentarnej dotyczącej TK, czego nie chce czynić. Problemem
> jest tutaj niezbyt konkretne nazewnictwo w Konstytucji, lecz
> do tej pory ten problem nie był podnoszony, zatem IMO należy
> uznać, że nadal TK podlega ustawie parlamentarnej.

Dużo mądrzejsze głowy od twojej już uznały, że TK postępuje właściwie.
Nie dziwię się, że twoje pisma lądują w śmietniku, skoro nie czytasz ze
zrozumieniem :))

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>>> Zgodnie z obietnicą:
>>> http://www.wykop.pl/wpis/15549015/jak-to-z-sedziami-
trybunalu-bylo-czy-tk-jest-upart/

>> To jest strona wiarygodna? Raczej -- viagry godna. ;)

> Tych informacji jest wszedzie pełno...

Ale to Ty powinieneś dać rozsądne linki, nie ja. :)

>> Na jakiś czas muszę zamilknąć,

> O, jaki smutny zbieg okolicznosci...

http://bialystok.so.gov.pl/e-wokanda.html
Sygnatura sprawy: V U 964/14
Data: 2016-05-17, Godzina: 13:30, Sala: Sala XI
Wydział: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Uwagi: wyrok
Sędziowie: Marzanna Rogowska

Trzeba przygotować się na ,,rozmowę'' z kimś, kto udaje, że:

- zna się na prawie
- kwestionuje dowody przed zapoznaniem się z tymi dowodami
- kłamie bardzo często
- udaje nieznajomość podstaw arytmetyki
- udaje nieznajomość czytania tekstów pisanych po polsku

> Teraz, kiedy wreszcie doszlismy do tego, ze nie masz pojecia o tym co piszesz.

Pewne rzeczy można udowodnić łatwo -- rozprawa naprawdę miała miejsce.
Onne -- trudniej. :)

> Troche tak, jak kiedys rozmawiałem z kogutkiem o kredytach frankowych, po
> czym, jak wymienilismy pewnie z 50 postów - okazało sie, ze on nie rozumie,
> jak taki kredyt działa...

Ja naprawdę nie rozumiem -- nie mam żadnych kredytów poza kredytami karcianymi.

Łaskawość banków była tak wielka, że mam zdecydowane nadmiary szmalu, z którym
nie wiem, co robić. :) Nie jest to wcale dobra sytuacja -- za jakis czas zapewne
zabraknie mi szmalu, bo tak właśnie pracują finansowe huśtawki. :)

-=-

Odpowiedź częściowo dałem Ci w poście kierowanym do Piotra.
PiS głosował na Wronkowską, choć Wronkowska była komuszką zgłoszoną przez PO, nie
przez PiS.
(do Ciebie należy wskazanie wiarygodnego źródła o przebiegu wyborów, ale tym razem
uczyniłem
to za Ciebie -- o tej pani wiem niemal na pewno więcej niż Ty)

PiS głosował za, gdyż PO kupiła poparcie PiSu w tej sprawie, płacąc jakimś
ustępstwem,
którego PiS akurat wówczas potrzebował. Skłamię, gdy napiszę, że PiS był
elastyczniejszy
niż obecna PO, gdyż akurat wiem, dlaczego Wronkowska zdobyła poparcie PiSu. :) Można
powiedzieć, że babsztyl zrobił JKaczyńskiego w bambuku, ale ZTCW, JKaczyński nie był
bez winy.

Mam nadzieję, że teraz nie powtórzy tego błędu? -- z Wronkowską niemal na pewno
nie powtórzy, ale czy w ogóle?... Oby nie powtórzył -- na razie JKaczyński lezie
w szambo jak krowa do rowu...

Wprawdzie urok ;) i wdzięk Wronkowskiej przepadły bezpowrotnie, ;)
lecz podobne błędy JKaczyński niemal na pewno popełni wkrótce. :)
(jak nie wobec niej, to wobec kogoś innego)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>> Na Twe zarzuty częściowo dałem już odpowiedź w poście, którym
>> odpowiadam Piotrowi.

> Nie sadze, aby tam była odpowiedz na cokolwiek poza tym, ze zmieniasz temat.

Nie sądźcie -- nie będzie bredzili. :) Oto fragment tego postu:

"Eneuel Leszek Ciszewski" nhmtnd$6io$...@n...news.atman.pl

> Budzik zarzuca -- PiS głosowało na Wronkowską!!!

> Głosowało, choć Wronkowska była kandydatką AD 2010 PO, nie PiS.

> PiS głosowało na nią, aby zyskać coś w innej sprawie. :)

> -=-

> Aby ARzepliński nie dyktował sejmowi swoich (Andrzeja I Rzeplińskiego)
> warunków -- JK postanowił dorzucić do rozstrzygania sędziów sprzyjających
> mu, lecz nie jest prawdą, że JK chciał zawłaszczyć TK dla siebie.

Widzisz już swoją głupotę czy jeszcze nie? Ja nie mielę ozorem bez sensu i nie
kłamię. :)
Celowo w poście zawarłem słowo 'Budzik' -- abyś łatwiej mógł znaleźć interesujące Cię
miejsce w poście, do którego odsyłam Cię w innym (sąsiednim) poście. :)


Ty mi zarzucasz masę kłamstw -- nie mając zazwyczaj (albo i zawsze) niczego na
poparcie
swych zarzutów. :) Mnie nie szkodzi taka Twoja (czy SO bądź kogoś innego równie
mądrego)
postawa. :)


PiS poparło kandydaturę Wronkowskiej, ale Wronkowskiej nie zgłosiło PiS, lecz
zgłosiła PO.
Za to poparcie DTusk musiał zapłacić JKaczyńskiemu pewnymi ustępstwami a JKaczyński
dał
się nabrać/omamić. :)

Faktem jest, że Wronkowska nie jest kandydatką PiS, lecz PO.
(została zgłoszona przez PO, nie przez PiS)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Piotr Gałka" nhn525$lh1$...@n...chmurka.net

> Nie znam się na sądach.

Więc dwaj ślepcy opowiadają sobie o urokach tęczy? ;)

> Nie wiem czym się różni prowadzenie od orzekania.

Ani nie wiesz o tym, że 'prowadzenie' to rzeczownik odczasownikowy
od czasownika 'prowadzić' oraz tego nie wiesz, że słowo 'orzekania'
w mianowniku wygląda tak -- 'orzekanie' i owo 'orzekanie' jest
rzeczownikiem odczasownikowym od czasownika 'orzekać', który może
objawić się nam w dwóch aspektach -- dokonanym i niedokonanym. :)

-=-

Zatem zaczekam cierpliwie, aż zrozumiesz, co znaczy:

dojść iść i dochodzić
skończyć, zakończyć kończyć

w czym pomóc Ci może i grupa dyskusyjna pl.hum.polszczyzna, i słowniki,
i poradnie językowe... Na grupie php znajdziesz niejedną kurę, ;) która
potrafi także zapoznać Cię z sądami. :)

Aby Ci dopomóc -- post ów kieruję na dwie grupy -- na banki i na polszczyznę. :)
(niemal na pewno Qra odezwie się sama -- nie trzeba jej szukać)

-=-

Ustawa nie ruszyła a polskie ,,prawo'' jest dziurawe ,,z zasady''. ;)

-=-

BTW -- czy to Twój link zaprowadził do powiedzenie rzekomo
JPiłsudskiego: ,,wam kury szczać prowadzać, nie politykę robić''?

-=-

Ty będziesz bredził, :) podpierając się wiedzą, której Ci brak, licząc
na to, że ja będę tracił swój czas na szukanie treści i sensu w Twych
pustych postach? :) To taktyka wielu ludzi -- znana mi całkiem nieźle,
więc ja na to rozwiązanie raczej nie załapię się. :)





Budzikowi napisałem, więc i Tobie napiszę -- mam teraz ,,romans'' z sądem,
więc na jakiś czas zwolnię tempo pisania na grupach. :) 17 maja była rozprawa

http://bialystok.so.gov.pl/e-wokanda.html
Sygnatura sprawy: V U 964/14
Data: 2016-05-17, Godzina: 13:30, Sala: Sala XI
Wydział: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Uwagi: wyrok
Sędziowie: Marzanna Rogowska

która teraz zabierze mi trochę czasu -- bo SO dosłownie zignorował wszystkie
dowody świadczące na moją korzyść i pozostał przy dowodach zmyślonych przez
biegłych sądowych. Później też będę zajęty -- wyjaśni to pismo, które wkrótce
postawię na swej stronie: :)

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm

gdzieś na niemal samym dole. :) Pismo już jest, nawet ,,wydrukowane'', ale
na razie trzeba zaczekać. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry