-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Rafal" <?@?.?>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: telefony a ochrona danych osobowych
Date: Mon, 17 Feb 2003 10:16:37 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 16
Message-ID: <b2q8t4$a0h$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial205.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1045472996 10257 217.30.130.205 (17 Feb 2003 09:09:56
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Feb 2003 09:09:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:132295
[ ukryj nagłówki ]Czy operator telefonii w biurze numerów może nie podać nazwy abonenta
posiadającego dany numer zasłaniając się ustawą o ochronie danych
(zakładając, ze numer nie jest zastrzeżony)?
W drugą stronę informacji chętnie udzielają - to znaczy powiedzą jaki ma
numer dany abonent. Ale z powrotem - czyli jaki abonent posiada dany numer -
już nie.
Oczywiście mogą po prostu nie chcieć podać takich informacji "w drugą
stronę" (ze względu na swoje regulaminy itp.) ale czy ustawa im tego
zabrania?
(plus gsm nie chciał podać mi takiej informacji "w drugą stronę" zasłaniając
się ustawą o ochronie danych - czy wprowadzili mnie w błąd?)
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.03 10:51 Krzych Baggins
- 17.02.03 11:12 Rafal
- 17.02.03 11:51 Krzych Baggins
- 17.02.03 12:12 Rafal
- 17.02.03 12:19 Ali Gator
- 17.02.03 12:59 Darek
- 17.02.03 13:46 Krzych Baggins
- 17.02.03 17:45 kasza
- 17.02.03 17:59 huski
- 17.02.03 17:59 blad
- 18.02.03 08:10 Rafal
- 18.02.03 09:30 Krzych Baggins
Najnowsze wątki z tej grupy
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo