Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
dokładają.
Może być coś indukcyjnego. Coś widziałem z rodziny
ADM zasilanych tylko z jednej strony (TTL) ale
w interesującym mnie kierunku TTL->RS422 też ok. 500ns
(z powrotem jest ok. 110ns).
Nie wiem ile dokłada repeater izolowany RS422 ADAM
(bez terminatora na wejściu dało by się wykorzystać).

Arek

do góry

On 25-May-20 01:03, Arek wrote:
> Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
> stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
> Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
> dokładają.
> Może być coś indukcyjnego. Coś widziałem z rodziny
> ADM zasilanych tylko z jednej strony (TTL) ale
> w interesującym mnie kierunku TTL->RS422 też ok. 500ns
> (z powrotem jest ok. 110ns).
> Nie wiem ile dokłada repeater izolowany RS422 ADAM
> (bez terminatora na wejściu dało by się wykorzystać).
>
> Arek
>
>

Coś z digital isolator (Maxim,TI)?

Mają w Farnell z tego co widzę.

Piotrek

do góry

W dniu 2020-05-25 o 01:03, Arek pisze:
> Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
> stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
> Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
> dokładają.
> Może być coś indukcyjnego. Coś widziałem z rodziny
> ADM zasilanych tylko z jednej strony (TTL) ale
> w interesującym mnie kierunku TTL->RS422 też ok. 500ns
> (z powrotem jest ok. 110ns).
> Nie wiem ile dokłada repeater izolowany RS422 ADAM
> (bez terminatora na wejściu dało by się wykorzystać).
>
Jaka częstotliwość sygnału i czy jest symetryczny?
Może trafo LAN załatwi sprawę?

IL610-3E 8ns 22zł/szt
SI8610BC-B-IS 8ns za 10zł/szt netto w pl.fanellu...



--
pzdr, j.r.

do góry

W dniu poniedziałek, 25 maja 2020 01:03:36 UTC+2 użytkownik Arek napisał:
> Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
> stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
> Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
> dokładają.
> Może być coś indukcyjnego. Coś widziałem z rodziny
> ADM zasilanych tylko z jednej strony (TTL) ale
> w interesującym mnie kierunku TTL->RS422 też ok. 500ns
> (z powrotem jest ok. 110ns).
> Nie wiem ile dokłada repeater izolowany RS422 ADAM
> (bez terminatora na wejściu dało by się wykorzystać).
>
> Arek

ISO7340M, opóźnienie max. 23ns

do góry

W dniu poniedziałek, 25 maja 2020 03:05:26 UTC+2 użytkownik s...@g...com
napisał:
> W dniu poniedziałek, 25 maja 2020 01:03:36 UTC+2 użytkownik Arek napisał:
> > Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
> > stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
> > Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
> > dokładają.
> > Może być coś indukcyjnego. Coś widziałem z rodziny
> > ADM zasilanych tylko z jednej strony (TTL) ale
> > w interesującym mnie kierunku TTL->RS422 też ok. 500ns
> > (z powrotem jest ok. 110ns).
> > Nie wiem ile dokłada repeater izolowany RS422 ADAM
> > (bez terminatora na wejściu dało by się wykorzystać).
> >
> > Arek
>
> ISO7340M, opóźnienie max. 23ns

Ooops.. ISO7240M

do góry

Dnia Mon, 25 May 2020 01:03:55 +0200, Arek napisał(a):
> Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
> stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
> Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
> dokładają.

No, na swiatlowodach sie 1Gb/s to standard, wiec kilka ns powinno byc
dostepne.

J.

do góry

Arek wrote:

> Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
> stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.

Jeden sygnał?

Popatrz na serię isoPower ADI. W SO8 będziesz miał kommplet izolator +
scalona przetwornica z elementami magnetycznymi. Tylko sprawnośc tych
wbudowanych przetwornic jest taka sobie, to żre kilkadziesiąt mA.
Jak kanałów jest więcej, to lepiej wyjdzie dać izolator cyfrowy bez
przetwornicy i osobną przetwornicę na SN6501. No ale będzie nieco
większe -- coś za coś.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2020-05-25 o 18:30, Piotr Wyderski pisze:
> Arek wrote:
>
>>   Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
>> stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
>
> Jeden sygnał?
>
> Popatrz na serię isoPower ADI. W SO8 będziesz miał kommplet izolator +
> scalona przetwornica z elementami magnetycznymi. Tylko sprawnośc tych
> wbudowanych przetwornic jest taka sobie, to żre kilkadziesiąt mA.

Kiedyś się nimi interesowałem, ale jak znalazłem jakąś notę aplikacyjną
- jak to zrobić, aby było zgodne z EMC to mi przeszło.

> Jak kanałów jest więcej, to lepiej wyjdzie dać izolator cyfrowy bez
> przetwornicy i osobną przetwornicę na SN6501.

Kiedyś (2004) stosowałem MAX845 + trafo (najpierw robione na zamówienie,
potem jakieś fabryczne). Zależało mi wtedy, aby mieć 4kV izolacji.
Jak później wpadłem na to, aby bocznikować izolację warystorem to
stwierdziłem, że w sumie najprościej będzie wstawić jakąś gotową
izolowaną DCDC (wychodziło mi wtedy o ile pamiętam taniej niż ten mój
trafo 4kV).

Jakie są według Ciebie argumenty za SN6501 w stosunku do jakichś DCDC
Aimteca?
Nie twierdzę, że nie ma. Chcę poznać Twoje zdanie.
P.G.

do góry

Arek napisał(a) w wiadomości: <5ecafd47$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>...
> Potrzebuję odzolować galwanicznie sygnał TTL (w jedną
>stronę). Pożądane jak najmniejsze opóźnienie.
>Mam jakieś stare transoptory HPCL ale one rzędu 500ns
>dokładają.
> Może być coś indukcyjnego. Coś widziałem z rodziny
>ADM zasilanych tylko z jednej strony (TTL) ale
>w interesującym mnie kierunku TTL->RS422 też ok. 500ns
>(z powrotem jest ok. 110ns).
> Nie wiem ile dokłada repeater izolowany RS422 ADAM
>(bez terminatora na wejściu dało by się wykorzystać).

Przypominam sobie magnetyczne, z rodziny ADM2687 chyba.
Żarły sporo (obciążony >130mA) zasilany z jednej strony
- wygodne bo z baterią takich po drugiej stronie każdy
kanał izolowany z autoamtu. Pracował na f>400 MHz lecz
z badań wyszło, że nie śmiecił. Kilkucentymetrowej średnicy
neodym nie wyprowadził go z równowagi :) Opóźnenie
mało istotne bo niewysilony, jitter podobnie - miał
przewidziane katalogiem zastosowanie.
Rozejrzę się, bo... kolegę oświeciło, że opóźnienie
może być większe ale jitter jak najmniejszy, kilowoltów
wystarczy 1.
Proponowane tu pojemnościowe przejrzę na tę okoliczność,
jeżeli <1ns to może wystaczy.

Dziękuję wszytskim za tropy.

Arek

do góry

Piotr Gałka wrote:

> Kiedyś się nimi interesowałem, ale jak znalazłem jakąś notę aplikacyjną
> - jak to zrobić, aby było zgodne z EMC to mi przeszło.

Ja użyłem raz, bez doczytania o sprawności. Sam izolator 80% budżetu
mocy mi to zeżarł i się wyleczyłem z takich pomysłów.

> Jakie są według Ciebie argumenty za SN6501 w stosunku do jakichś DCDC
> Aimteca?
> Nie twierdzę, że nie ma. Chcę poznać Twoje zdanie.

Za samym układem scalonym wielu argumentów nie mam, transformer driver
jakich kilka na rynku. Jest w SOT23, co lubię i zawsze pewnie działa.
Główne argumenty to:

1. Łatwość skonstruowania niewielkiego transformatora o bardzo dobrych
parametrach izolacyjnych: toroid nawinięty cienkim drutemm TIW i
umieszczony w otworze wyciętym w PCB lub wręcz mały rdzeń planarny --
konstrukcja jest bardzo cienka, co ma dla mnie znaczenie. Jeszcze lepsze
byłoby zalaminowanie rdzenia w PCB, ale to poza możliwościami moich
Chińczyków.

2. Bez problemu uzyskuję kilka izolowanych napięć o dowolnych
potrzebnych mi wartościach: jeden transformator zasila kilka
odbiorników, co obniża cenę i podnosi niezawodność urządzenia.
Co prawda nie SN6501, ale LT3439 ze względu na napięcie wejściowe -- w
ostatnim urządzeniu z jednego transformatora otrzymuję 20 izolowanych
napięć, w tym 12 dla MOSFETów SiC i 8 dla "drobnicy".

3. Dokładnie wiem, jakie kondensatory zostały użyte w mojej
przetwornicy, a -- co ważniejsze -- jakie *nie* zostały użyte.
Ten jeden argument mi wystarcza.

Wady: wyższa cena, konieczność nawijania transformatorów na zamówienie i
trochę czasu na prototypowanie. Aimteca wlutowujesz i działa, przyznaję.

Pozdrawiam, Piotr

do góry