było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-staw
ka.html

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

do góry

PiteR wrote:

> było?
>
> Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
> nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
>
> ale zemsta nadchodzi
>
> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-staw
ka.html
>

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
Ale w świetle podatku od starych samochodów nic mnie nie dziwi

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

na ** p.m.s ** masti pisze tak:

> PiteR wrote:
>
>> było?
>>
>> Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
>> nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
>>
>> ale zemsta nadchodzi
>>
>> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-
>> technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html
>
> co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności
> utrzymywania ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
> Ale w świetle podatku od starych samochodów nic mnie nie dziwi


Troche mnie śmieszy to szukanie pieniędzy do budżetu bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania a nie, że mnie pan policjant
złapie albo za karę będę jechał 200km na przegląd (choć podejrzewam ze
stacja powstanie w Olsztynie bo z Olsztyna jest wszedzie daleko)

A może już UFG cierpi od wypłat za nieuznane odszkodowania?

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

do góry

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:
> bo kwota niewielka
> w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
> towarzystwo wyprze się odszkodowania

Nie wyprze.

[ciach, dalsze wywody na podstawie błędnej przesłanki].

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nu57je$bpp$...@d...me...
PiteR wrote:
>> Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
>> nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
>> ale zemsta nadchodzi
>> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-staw
ka.html

>co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
>ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

W zasadzie jest.
W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic
badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.

J.

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nu57je$bpp$...@d...me...
> PiteR wrote:
>>> Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
>>> nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
>>> ale zemsta nadchodzi
>>> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-staw
ka.html
>
>>co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
>>ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
>
> W zasadzie jest.
> W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic
> badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.
>
nie jest. dopóki nie jeździsz nie musisz mieć ważnego badania. Pomijam
to, że pewnie nikt potem nie zawozi auta na badania lawetą :)
W przeciwieństwie do CO które musisz mieć niezależnie od tego czy
jeździsz czy nie.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

na ** p.m.s ** Liwiusz pisze tak:

> W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:
>> bo kwota niewielka
>> w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
>> towarzystwo wyprze się odszkodowania
>
> Nie wyprze.

No to hulaj dusza. W razie czego do Liwiusza ;)

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

do góry

W dniu 2016-10-18 o 16:08, PiteR pisze:
> na ** p.m.s ** Liwiusz pisze tak:
>
>> W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:
>>> bo kwota niewielka
>>> w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
>>> towarzystwo wyprze się odszkodowania
>>
>> Nie wyprze.
>
> No to hulaj dusza. W razie czego do Liwiusza ;)

Wystarczy poprosić kogokolwiek umiejącego czytać, aby przeczytał ustawę.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nu5a2c$l1q$...@d...me...
J.F. wrote:
>>>> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-staw
ka.html
>>>co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności
>>>utrzymywania
>>>ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
>
>> W zasadzie jest.
>> W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic
>> badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.
>
>nie jest. dopóki nie jeździsz nie musisz mieć ważnego badania.
>Pomijam

Przy takim sformulowaniu
"Art 81.1. Właściciel pojazdu samochodowego, ciągnika rolniczego,
pojazdu wolnobieżne-go wchodzącego w skład kolejki turystycznej,
motoroweru lub przyczepy jest obowiązany przedstawiać go do badania
technicznego.

5. Okresowe badanie techniczne pojazdu przeprowadza się corocznie, z
zastrzeżeniem ust. 6-10. "

Moze i nie musisz miec waznego badania, ale przedstawic co roku musisz
:-P

Nawet jesli obecnie za to nie karaja, to zawsze moga zaczac.

>to, że pewnie nikt potem nie zawozi auta na badania lawetą :)

W zasadzie nie trzeba. Przeterminowanie badania obecnie na nic nie
wplywa, moze z wyjatkiem polis AC..

J.

do góry

Użytkownik PiteR e...@f...pl ...

> było?
>
> Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
> nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
>
> ale zemsta nadchodzi
>
> http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/98
4860,przeglad-techn
> icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html
>
Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

do góry