Raczej fizykotransfer. Rozpuszczanie, miekniecie, odklejanie, przyklejanie, zmiana
stanu skupienia itp to zjawiska fizyczne. Zjawiska chemiczne sa wtedy gdy z jednych
substancji po zmieszaniu powstaja inne.

do góry

W dniu 2018-10-07 o 16:13, Queequeg pisze:

> Pytam bo zastanawiam się, czy i jaką zaletę ma chemotransfer względem
> termotransferu. Mi to wygląda na więcej babrania się bez korzyści, ale
> może są jakieś korzyści?

Przy termotransferze raczej będzie problem z przeniesieniem obrazu np na
duży kawałek aluminium - tą metodą działa bez problemu. Kiedyś
sprawdzałem :)
Ale to nie do PCB.

Pozdrawiam

DD

do góry

On Sun, 7 Oct 2018 17:22:41 +0200, złomowisko<l...@w...pl> wrote:
> Do prostych płytek metoda jest niezła i szybsza o grzanie żelazka i
> o dziwo

Dla mnie w termotransferze uciążliwa jest konieczność zachowania
odpowiedniej temperatury, gdzie jej użyteczny zakres jest węższy niż
histereza typowego żelazka. Bardzo często żelazkiem było za zimno
(nie chciał się przykleić) lub za gorąco (rozpłynął się). Srednio
wychodzily 2 płytki na 3. Z tego powodu kupiłem sobie żelazko
modelarskie z precyzyjną regulacja temperatury i nim wychodziło już
prawie 100% dobrych płytek.

--
Marek

do góry

On 07/10/2018 21:11, Marek wrote:
> Dla mnie w termotransferze  uciążliwa jest konieczność zachowania
> odpowiedniej temperatury, gdzie jej użyteczny zakres jest węższy niż
> histereza typowego żelazka.

Zdecydowanie lepiej użyć laminatora, nie dość że sam określisz histerezę
wstawiając własną elektronikę to i pozostałe parametry jak nacisk i czas
są stabilne.

> Bardzo często żelazkiem było za zimno (nie
> chciał się przykleić) lub za gorąco (rozpłynął się).

Laminator macha mi temperaturą około 5 stopni. Al co najważniejsze
płytki wychodzą zaróno przy -20 jak i +20 względem środka. Nie wiem jaką
histerezę ma żelazko, ale 40 stopnito raczej duzo z powodu pojemności
cieplnej stopy.

do góry

J.F. wrote:

> https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM

Tylko po co, skoro w technologii money transfer
dostaniesz metalizację, precyzyjne wiercenia,
dwustronną soldermaskę, opisówkę i cynowanie?

Niech ktoś lepiej powie, jak sobie zrobić w garażu
thick copper, np. 10oz, to wtedy takie zabawy znów
zaczną mieć sens, bo fabrycznie to wychodzi drogo:

https://hackaday.com/2016/12/16/massive-20-oz-copper
-pcb-enables-electric-racing/

Pozdrawiam, Piotr

do góry

złomowisko wrote:

> Do prostych płytek metoda jest niezła i szybsza o grzanie żelazka i o
> dziwo na zmywaczu do paznokci wychodzi lepiej jak na czystym acetonie
> choć nie wiem dlaczego ?

Zmywacz do paznokci to najczęściej octan butylu lub etylu, acetonu się
tam od wielu lat nie widuje.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ppf6nh$8uk$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM

>Tylko po co, skoro w technologii money transfer
>dostaniesz metalizację, precyzyjne wiercenia,
>dwustronną soldermaskę, opisówkę i cynowanie?

To, ze prosta plytke mozna miec za godzine, to tez jest zaleta ...

>Niech ktoś lepiej powie, jak sobie zrobić w garażu
>thick copper, np. 10oz, to wtedy takie zabawy znów
>zaczną mieć sens, bo fabrycznie to wychodzi drogo:

>https://hackaday.com/2016/12/16/massive-20-oz-coppe
r-pcb-enables-electric-racing/

zamowic zwykłą, a potem sie pobawic w galwanotechnika ?


J.

do góry

J.F. wrote:

> To, ze prosta plytke mozna miec za godzine, to tez jest zaleta ...

Słabo to do mnie przemawia, bo w ten sposób zrobisz tylko płytki
do prostych technologicznie obudów (nawet o QFN zapomnij), a proste
scalaki w tą godzinę polutujesz na pająka w układzie dead bug
i też dostaniesz swój prototyp.

https://www.flickr.com/photos/nt7s/5112777518/

> zamowic zwykłą, a potem sie pobawic w galwanotechnika ?

Próbowałem, dostałem choinkę z igiełek miedzi zamiast pogrubionych
ścieżek. Do transformatorów planarnych mi to jest potrzebne:
obecnie uzwojenia robię z blachy, ale chętnie bym je wytrawił.
Tylko cena zabija, a blacha jest tania.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Marek <f...@f...com> wrote:

> Dla mnie w termotransferze uciążliwa jest konieczność zachowania
> odpowiedniej temperatury, gdzie jej użyteczny zakres jest węższy niż
> histereza typowego żelazka. Bardzo często żelazkiem było za zimno
> (nie chciał się przykleić) lub za gorąco (rozpłynął się).

Używam laminatora przerobionego na 180 stopni i nigdy nie udało mi się
doprowadzić do rozpłynięcia laminatora.

Inna sprawa, że ten laminator nie lubi za grubego laminatu :(

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

> Przy termotransferze raczej będzie problem z przeniesieniem obrazu np na
> duży kawałek aluminium - tą metodą działa bez problemu. Kiedyś
> sprawdzałem :)
> Ale to nie do PCB.

Też racja :) Choć tu raczej użyłbym fototransferu, wtedy grubość podłoża
ani jego pojemność cieplna nie mają znaczenia.

A co robiłeś potem z tym aluminium? Wytrawiałeś czymś?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry