Tak sobie pomyślałem, sprawdzając pod mikroskopem 40-tą PCB, czy nie ma
może jakiegoś w miarę dostępnego oprogramowania, do którego można by
zapodać np. zdjęcie poprawnie zmontowanego PCB, i żeby znaczne
odchylenia (cholera wie co znaczy znaczne, ale - jakoś tam określone...)
były wskazane.

Widział ktoś coś takiego ? Znaczy w sensie - oprogramowania na PC.

do góry

W dniu 2013-10-26 00:40, sundayman pisze:
> Tak sobie pomyślałem, sprawdzając pod mikroskopem 40-tą PCB, czy nie ma
> może jakiegoś w miarę dostępnego oprogramowania, do którego można by
> zapodać np. zdjęcie poprawnie zmontowanego PCB, i żeby znaczne
> odchylenia (cholera wie co znaczy znaczne, ale - jakoś tam określone...)
> były wskazane.
>
> Widział ktoś coś takiego ? Znaczy w sensie - oprogramowania na PC.

Trzeba było poczytać prace prof. Jakubowskiego sprzed circa 15 lat.
Myślę że dzisiaj w każdej chińskiej fabryce kontrola jakości opiera się
o robota fotografującego i odrzucającego nieprawidłowe płytki.

Ale to technologia raczej niedostępna dla amatorów.

do góry

sundayman napisał:

> Tak sobie pomyślałem, sprawdzając pod mikroskopem 40-tą PCB, czy nie ma
> może jakiegoś w miarę dostępnego oprogramowania, do którego można by
> zapodać np. zdjęcie poprawnie zmontowanego PCB, i żeby znaczne
> odchylenia (cholera wie co znaczy znaczne, ale - jakoś tam określone...)
> były wskazane.
>
> Widział ktoś coś takiego ? Znaczy w sensie - oprogramowania na PC.

Nie widziałem, ale podejrzewam, że można coś podobnego wydłubać samemu
w krótkim czasie, choćby jako skrypt do Gimpa. Kiedyś takie pisałem, ale
tak dawno, że już nic z tego nie pamiętam, więc techniczne pytania nie
do mnie. A jak nie w Gimpie, to w czymkolwiekbądź -- co kto tam umi.

Idea jest taka. Najpierw odjąć dwa obrazy -- to powinno być proste
i oczywiste. Jak będą takie same (obie płytki poprawnie zmontowane),
to obraz różnicowy będzie miał wygląd rysunku konturowego. Na granicach
ścieżek pojawią się linie wynikające z samej niedokładności umieszczenia
tych zdjęć. Na granicach elementów linie będą grubsze, bo dojdzie do tego
niedokładność montażu. Teraz zakładamy, że grubość linii "d" musi spełnić
warunek "d < cholera" i już prawie jesteśmy w domu. Są mechanizmy
(nie tylko w Gimpie) usuwające elementy miejsze niż zadany parametr.
Podstawiamy tam wartość "cholera" i szlus. Na wierzch wylezą tylko
różnice plackowate, czyli właśnie braki w montażu.

To co opisałem, może być przefajnowane. Wydaje mi się, że najbardziej
pomocne będzie samo odjęcie obrazów i własnooczna inspekcja. Placki
wśród linii dobrze rzucają się w oczy.

--
Jarek

do góry

> To co opisałem, może być przefajnowane. Wydaje mi się, że najbardziej
> pomocne będzie samo odjęcie obrazów i własnooczna inspekcja. Placki
> wśród linii dobrze rzucają się w oczy.

No oczywiście, samemu to można by się pewnie i postarać lepiej.
Ale niestety - nie mam czasu żeby się dobrze wyspać :) więc pisanie tego
na cito odpada. Może kiedyś kiedyś, jak się będę nudził (czyli nigdy)...

Dlatego cokolwiek gotowego bym chciał, no ale już poszukałem i widzę, że
generalnie to raczej piękne marzenie jest...

do góry

sundayman napisał:

>> To co opisałem, może być przefajnowane. Wydaje mi się, że najbardziej
>> pomocne będzie samo odjęcie obrazów i własnooczna inspekcja. Placki
>> wśród linii dobrze rzucają się w oczy.
>
> No oczywiście, samemu to można by się pewnie i postarać lepiej.
> Ale niestety - nie mam czasu żeby się dobrze wyspać :) więc pisanie tego
> na cito odpada. Może kiedyś kiedyś, jak się będę nudził (czyli nigdy)...
>
> Dlatego cokolwiek gotowego bym chciał, no ale już poszukałem i widzę, że
> generalnie to raczej piękne marzenie jest...

Gotowy Program Do Porównywania Zmontowanych Płytek (pomińmy jego cenę i to,
skąd się wziął) ma pewnie opcji od czorta i dokumentację grubości cegły.
Wgryźć się w to, to też robota -- zwykle mniej przyjemna od pisania.

Ale teraz mnie coś olśniło. Mam na dysku program compare (z pakietu
ImageMagic), który działa tak, jak się nazywa. Spróbowałem -- i daje radę.
Do tej nieprzefajnowanej techniki nadaje się z marszu. Opcji też ma
trochę, więc trzeba mana przeczytać (albo-li też guglnąć za przykładami).

--
Jarek

do góry

On Sat, 26 Oct 2013 00:40:06 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:
> Tak sobie pomyślałem, sprawdzając pod mikroskopem 40-tą PCB, czy
nie ma

A jakiego rodzaju błędów się spodziewasz, że testowanie elektryczne
nie jest wystarczające i wymagana jest taka optyczna inspekcja?
Bo być może próbujesz "rozwiązywać problemy niestniejące w innych
systemach", np. jeśli płytki mają częste wady technologiczne zmień
dystawcę wykonującego Ci PCB. Po ilościach jakie zadeklarowałeś
domyślam się, że to jest seryjna produkcja.

--
Marek

do góry

On 25/10/2013 23:40, sundayman wrote:
> Tak sobie pomyślałem, sprawdzając pod mikroskopem 40-tą PCB, czy nie ma
> może jakiegoś w miarę dostępnego oprogramowania, do którego można by
> zapodać np. zdjęcie poprawnie zmontowanego PCB, i żeby znaczne
> odchylenia (cholera wie co znaczy znaczne, ale - jakoś tam określone...)
> były wskazane.
>
> Widział ktoś coś takiego ? Znaczy w sensie - oprogramowania na PC.

wrzucam tylko link do youtube, który znalazlem przypadkowo znalazlem
kilka dni temu z procesu produkcji beaglebone black.

http://www.youtube.com/watch?v=FcqQvH41OR4

Optical inspection - od ok 2:40

Widac tam zwykły soft potrafiący się uczyć i porównujący zdjęcia


c.

do góry

Użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
> W dniu 2013-10-26 00:40, sundayman pisze:
>> Tak sobie pomyślałem, sprawdzając pod mikroskopem 40-tą PCB, czy nie ma
>> może jakiegoś w miarę dostępnego oprogramowania, do którego można by
>> zapodać np. zdjęcie poprawnie zmontowanego PCB, i żeby znaczne
>> odchylenia (cholera wie co znaczy znaczne, ale - jakoś tam określone...)
>> były wskazane.
>>
>> Widział ktoś coś takiego ? Znaczy w sensie - oprogramowania na PC.
>
> Trzeba było poczytać prace prof. Jakubowskiego sprzed circa 15 lat.
> Myślę że dzisiaj w każdej chińskiej fabryce kontrola jakości opiera się
> o robota fotografującego i odrzucającego nieprawidłowe płytki.
>
> Ale to technologia raczej niedostępna dla amatorów.

Czy ja wiem, gdybym miał taką potrzebę poeksperymentowałbym z pakietem
motion z linuxa.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

> A jakiego rodzaju błędów się spodziewasz, że testowanie elektryczne nie
> jest wystarczające i wymagana jest taka optyczna inspekcja?

Nie nie, chodzi o sprawdzenie tuż po montażu SMD, jeszcze przed montażem
THT. Jakie błędy ? Chociażby brak jakiegoś rezystorka SMD,
albo krzywo leżący itp.

Robię to ręcznie , ale jak jest kilkadziesiąt płytek, to po prostu ze
znudzenia człowiek czasem przeoczy coś oczywistego. A tak to by było
ułatwienie jakieś. Bo na wyłapanie wszystkiego to nie liczę, bo się
pewnie tak łatwo nie da tą metodą (jak chociażby jest niedolutowany
rezystor z jednej strony). No zdarzają mi się takie rzeczy przy ręcznym
ułożeniu elementów i polutowaniu w piecyku...

Więc każda wskazówka byłaby ok.
Sprawdzę ten program co kolega wyżej wskazał.

do góry

sundayman napisał:

>> A jakiego rodzaju błędów się spodziewasz, że testowanie elektryczne nie
>> jest wystarczające i wymagana jest taka optyczna inspekcja?
>
> Nie nie, chodzi o sprawdzenie tuż po montażu SMD, jeszcze przed montażem
> THT. Jakie błędy ? Chociażby brak jakiegoś rezystorka SMD,
> albo krzywo leżący itp.
>
> Robię to ręcznie , ale jak jest kilkadziesiąt płytek, to po prostu ze
> znudzenia człowiek czasem przeoczy coś oczywistego. A tak to by było
> ułatwienie jakieś. Bo na wyłapanie wszystkiego to nie liczę, bo się
> pewnie tak łatwo nie da tą metodą (jak chociażby jest niedolutowany
> rezystor z jednej strony). No zdarzają mi się takie rzeczy przy ręcznym
> ułożeniu elementów i polutowaniu w piecyku...
>
> Więc każda wskazówka byłaby ok.
> Sprawdzę ten program co kolega wyżej wskazał.

Kilkadziesiąt sztuk, to znowu nie tak dużo. Chyba, że się ogląda każdą
*z osobna*. Co by dalej nie robić, to i tak trzeba zacząć od porządnego
sfotografowania płytek. To należy sobie dobrze zaplanować logistycznie.
Bardzo dużo można zauważyć przy przeglądaniu podobnych do siebie zdjęć
odpowiednim programem. Ja tak za pomocą kuickshow oglądam poklatkowe
zdjęcia z nieruchomej kamery. Szybko obracając mysim kółkiem uzyskuje
się płynny ruch, a jeśli w kardrze zaszła skokowa zmiana, to od razu
rzuca się to w oczy. W tym przypadku również, pokręcając kółkiem kilka
razy wte i nazad, wolniej albo szybciej, łatwo zauważy się wszystkie
odchyłki od normy w kolejnych plikach.

Pomysł z pakietem "motion" tez może się do czegoś nadać, choć ja bym nie
liczył zbytnio na automaty i bardziej ufał własnemu wzrokowi. Można nawet
zacząć od programu VLC, który też ma już po wyjściu z fabryki wbudowany
układ wykrywania ruchu. Pokazuje prostokąciki tam, gdzie w filmie coś się
rusza.

--
Jarek

do góry