Witam.
Nie bardzo wiem gdzie napisać .. może ktoś pokieruje ...

W tej chwili wielcy operatorzy są podłączeni (chyba) do PLICBD.


A jak to jest z mniejszymi??

Na jakim sprzęcie generujecie połączenia do PLICBD??

Jak Wam poszły testy??

wg informacji UKE jest to 62 operatorów .. to chyba nie za dużo ;-P
Nie chce się ludziom, czy są problemy??




--
Artur

do góry

W dniu 2011-01-21 13:39, Ziolko pisze:
> Witam.
> Nie bardzo wiem gdzie napisać .. może ktoś pokieruje ...
>
> W tej chwili wielcy operatorzy są podłączeni (chyba) do PLICBD.
>
>
> A jak to jest z mniejszymi??
>
> Na jakim sprzęcie generujecie połączenia do PLICBD??
>
> Jak Wam poszły testy??
>
> wg informacji UKE jest to 62 operatorów .. to chyba nie za dużo ;-P
> Nie chce się ludziom, czy są problemy??
>

Jeden oglada sie na drugiego :)
Wymagania podlaczenia nie sa duze, ale zintegrowanie tego z uzywanym
systemem wymaga czasu i jakiegos tam nakladu srodkow. Pojawiaja sie juz
komercyjne rozwiazania integracji wiec prawdopodobnie niedlugo lawinowo
reszta tez sie podlaczy do PLICBD.


pozdrawiam
--
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno

do góry

W dniu 2011-01-21 17:56, Andrzej Banach pisze:
> W dniu 2011-01-21 13:39, Ziolko pisze:
>> Witam.
>> Nie bardzo wiem gdzie napisać .. może ktoś pokieruje ...
>>
>> W tej chwili wielcy operatorzy są podłączeni (chyba) do PLICBD.
>>
>>
>> A jak to jest z mniejszymi??
>>
>> Na jakim sprzęcie generujecie połączenia do PLICBD??
>>
>> Jak Wam poszły testy??
>>
>> wg informacji UKE jest to 62 operatorów .. to chyba nie za dużo ;-P
>> Nie chce się ludziom, czy są problemy??
>>
>
> Jeden oglada sie na drugiego :)
> Wymagania podlaczenia nie sa duze, ale zintegrowanie tego z uzywanym
> systemem wymaga czasu i jakiegos tam nakladu srodkow. Pojawiaja sie juz
> komercyjne rozwiazania integracji wiec prawdopodobnie niedlugo lawinowo
> reszta tez sie podlaczy do PLICBD.
>


hmm z tego co czytałem, to czas jest do 18 lutego .... to nie wiele
czasu ....

teoretycznie każdy kto ma działalność telekomunikacyjna podlega temu.

do góry

ziolko <z...@i...pl> wrote:
>
> hmm z tego co czytałem, to czas jest do 18 lutego .... to nie wiele
> czasu ....

Chyba jednak dłużej:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&new
s_cat_id=289&news_id=6332&layout=8&page=text
"Prace związane z budową PLI CBD przebiegają zgodnie z przyjętym
harmonogramem i ich zakończenie planowane jest na koniec I kwartału 2011 r."

a.

do góry

W dniu 2011-01-21 13:39, Ziolko pisze:
> Witam.
> Nie bardzo wiem gdzie napisać .. może ktoś pokieruje ...
>
> W tej chwili wielcy operatorzy są podłączeni (chyba) do PLICBD.

głupie pytanie: to dotyczy tych, którzy mają swoją platformę ? Jak ktoś
jest resselerem Inotela/gts/nettelekom/cokolwiek to ma cokolwiek wdrażać ?

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

On 23 Sty, 22:16, ziolko <z...@i...pl> wrote:
> hmm z tego co czytałem, to czas jest do 18 lutego .... to nie wiele
> czasu ....
>
> teoretycznie każdy kto ma działalność telekomunikacyjna podlega temu.

Każdy, ISP (sam Internet, bez telefonu) również? Takich jest chyba
sporo...
Abonenet może wezwać pomocy wysyłając maila i trzeba go zlokalizować
po adresie IP, czy o co właściwie chodzi?

do góry

W dniu 2011-01-24 00:07, M pisze:
> On 23 Sty, 22:16, ziolko<z...@i...pl> wrote:
>> hmm z tego co czytałem, to czas jest do 18 lutego .... to nie wiele
>> czasu ....
>>
>> teoretycznie każdy kto ma działalność telekomunikacyjna podlega temu.
>
> Każdy, ISP (sam Internet, bez telefonu) również? Takich jest chyba
> sporo...
> Abonenet może wezwać pomocy wysyłając maila i trzeba go zlokalizować
> po adresie IP, czy o co właściwie chodzi?

hmm IMHO telefon(voip) chodzi m.in o to kto i skąd dzwoni na 112.
Ale dopiero sie mam wgryzać ;-(

do góry

M <m...@g...com> wrote:
>
> Każdy, ISP (sam Internet, bez telefonu) również? Takich jest chyba

To raczej nie dotyczy dostawców Internetu, tylko telefonicznych:

"Art. 78. 1. Operator publicznej sieci telefonicznej jest obowiązany
udostępniać Prezesowi UKE informacje dotyczące lokalizacji zakończenia
sieci[...]".

a.

do góry

On 24 Sty, 00:15, ziolko <z...@i...pl> wrote:
> hmm IMHO telefon(voip) chodzi m.in o to kto i sk d dzwoni na 112.
> Ale dopiero sie mam wgryza ;-(

Ale to chyba sprawa operatora VoIP, a nie ISP? Jak klient chce móc
skutecznie wezwać pomocy tą drogą, to niech rejestrując się u
operatora VoIP poda mu swój adres. Ale i tak w sytuacji zagrożenia
Internet może nie działać (np. pożar, powódź lub choćby wypadek
porażenia prądem - konieczne wyłączenie prądu) i najlepiej robić to z
komórki.
Dostarczam tylko Internet stacjonarny, nie mam żadnej numeracji
telefonicznej, klient jeśli chce może sobie zrobić telefon przez VoIP
u kogo chce i nawet nie muszę o tym wiedzieć. Muszę cokolwiek robić?
Czyżby kolejny przepis przeciwko małym firmom (jak kiedyś pełna
księgowość - art. 55), bo ktoś zapomniał (?) doprecyzować
"świadczących usługi telefoniczne"?
A jeśli nie chodzi o szybkie udzielenie pomocy, tylko namierzenie po
fakcie skąd dzwoniono np. z fałszywym alarmem bombowym (choć głupotą
byłoby robienie tego z domu), to jest do ustalenia (na podstawie
danych przechowywanych przez 2 lata) bez żadnych nowych systemów, tak
samo jak namierza się inne przestępstwa (nawet tak groźne jak
udostępnianie nielegalnych plików muzycznych).

do góry

On 24 Sty, 00:33, w...@a...pl (Wemif) wrote:
> M <m...@g...com> wrote:
>
> > Ka dy, ISP (sam Internet, bez telefonu) r wnie ?  Takich jest chyba
>
> To raczej nie dotyczy dostawc w Internetu, tylko telefonicznych:
>
> "Art. 78. 1.  Operator publicznej sieci telefonicznej jest obowi zany
> udost pnia Prezesowi UKE informacje dotycz ce lokalizacji zako czenia
> sieci[...]".
>
> a.

do góry