Wyobraźmy sobie, że mamy rozległy obszar do pokrycia wifi z
wykorzystaniem kilku AP. Załóżmy na razie dwie proste możliwie
konfiguracje:
1. Każdy AP ma swój unikalny ssid
2. Każdy AP ma taki sam ssid

Testowany klient (np. komórka) ma zapisane hasła do wszystkich ssid
bez względu na konfigurację 1 czy 2. W ktorej konfiguracji klient
będzie najbardziej optymalnie wybierał dostępny AP? Przez optymalnie
rozumiem automatyczny wybór silniejszego AP.
Czy w ogóle w klientach wifi jest algorytm wyboru silniejszego AP
jeśli ten co aktualnie używa jest nadal "używalny"? Jeśli tak, to w
której konfiguracji takie wybór działa lepiej w pierwszej czy
drugiej?
Czy nadawanie różnym AP ten sam ssid ma w ogóle jakiś sens, skoro
klient i tak ma zapisane hasła do wszystkich ssid?

--
Marek

do góry

Odpowiem nieco nie na temat, bo chyba widzę do czego dążysz:
Poszukaj informacji o wifi mesh
Ze sprawdzonych rozwiązań to zainteresuj się unifi dostępnego dla
urządzeń ubiquiti.

do góry

On Mon, 14 Oct 2019 11:19:00 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
> Poszukaj informacji o wifi mesh

O ile wiem mesh dot. sytuacji w których AP nie mają dostępu do sieci
i ramki przekazują między sobą. To inna sytuacja, tutaj AP mają
dostęp do tego samego segmentu sieci. Adresy IP przydziela jeden
serwer dhcpd a nie AP.
Mi chodzi o uzyskanie efektu wyboru silniejszego AP i żeby
przelaczenie nie wpływało na aktywne sesje tcpip (stąd centralny
dhcpd). To działa z tym że zauważyłem, że klient często męczy się
przyłączony do słabego AP gdy w przeglądaniu sieci widać inny
silniejszy. Mam wrażenie że to przełączanie jest po utracie zasięgu a
nie przed.

--
Marek

do góry

To, że masz silniejszy AP do którego masz lejce nie oznacza od razu
zmiany na silniejszy natychmiast. Zrobi to po pewnym czasie dopiero lub
gdy różnica pomiędzy sygnałami jest znacząca.
Zmiana zależy od karty sieciowej i jej oprogramowania a nie punktów
dostępowych.
Nikt nie broni ci podłączyć AP do sieci fizycznej. Ubiquiti latające pod
kontrolerem unifi mogą być podłączone jak bądź i będą działać tak, jak
ustawisz na kontrolerze a nie poszczególnych urządzeniach. To, gdzie
będzie dhcp to drugorzędna sprawa (dopóki w segmencie jest jeden ;))

do góry

On Mon, 14 Oct 2019 12:13:40 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
> To, że masz silniejszy AP do którego masz lejce nie oznacza od razu
> zmiany na silniejszy natychmiast. Zrobi to po pewnym czasie dopiero
> lub
> gdy różnica pomiędzy sygnałami jest znacząca.

W takim razie jaka jest różnica między konfiguracją gdy wszystkie
ssid takie same od różnych? Ma to jakieś znaczenie w szybkości wyboru
AP?
Jeśli nie ma znaczenia, to po co w niektórych tutorialach dot.
roamingu wifi zaleca się stosowanie takich samych AP?

> Zmiana zależy od karty sieciowej i jej oprogramowania a nie punktów
> dostępowych.


To mnie nie satysfakcjonuje bo to oznacza "działa jak chce". W tym
przypadku klientami są zawsze telefony, nie interesują mnie "karty
sieciowe" w PC.

--
Marek

do góry

On Mon, 14 Oct 2019 12:27:28 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
> roamingu wifi zaleca się stosowanie takich samych AP?

Miało być takich samych ssid

--
Marek

do góry

W dniu 2019-10-14 o 11:54, Marek pisze:
> On Mon, 14 Oct 2019 11:19:00 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
>> Poszukaj informacji o wifi mesh
>
> O ile wiem mesh dot. sytuacji w których AP nie mają dostępu do sieci i
> ramki przekazują między sobą. To inna sytuacja, tutaj AP mają dostęp do
> tego samego segmentu sieci. Adresy IP przydziela jeden serwer dhcpd a
> nie AP.

Mesh może być w topologii bezprzewodowej, jak i kablowej. To nie powinno
mieć znaczenia.

> Mi chodzi o uzyskanie efektu wyboru silniejszego AP i żeby przelaczenie
> nie wpływało na aktywne sesje tcpip (stąd centralny dhcpd). To działa z
> tym że zauważyłem, że klient często męczy się przyłączony do słabego AP
> gdy w przeglądaniu sieci widać inny silniejszy. Mam wrażenie że to
> przełączanie jest po utracie zasięgu a nie przed.
>

To również ma robić mesh. To już nie twoja sieciówka w telefonie
decyduje o przełączeniu miedzy APkami, tylko cały mesh monitoruje siec i
nakazuje twojej sieciówce przełączenie "póki nie jest za późno".
Dzięki temu poziom sygnału ma być optymalny, a samo przełączenie ma się
tak zrobić, żebyś nie stracił za dużo pakietów. Skype, Youtube czy inne
streamy mają się nie zaciąć, nie stracić klatki.

Sęk w tym, że mesh pomimo, ze jest zdefiniowany w IEEE 802.11s, to jest
implementowany przez producentów zawsze troche "po swojemu". Teraz jest
tak, jak w poczatkach 802.11g. Jak trzymasz się jednego producenta to
jakoś tam chodzi, ale osiwiejesz zanim uda ci się zgrać w meshu
urządzenia różnych producentów.

--
viktorius

do góry

On 14.10.2019 12:31, Marek wrote:
> On Mon, 14 Oct 2019 12:27:28 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>> roamingu wifi zaleca się stosowanie takich samych AP?
>
> Miało być takich samych ssid

Nie znam się, ale się wypowiem. Pewnie chodzi o wygodę użytkowników. Jak
masz duże hale targowe, albo stadiony, to łatwiej powiedzieć gościom,
żeby podłączyli się do sieci "Stadion_Free" niż domyślali się, którą z
10 sieci w zasięgu mają wybrać.

do góry

W dniu 2019-10-14 o 12:54, viktorius pisze:
> W dniu 2019-10-14 o 11:54, Marek pisze:
>> On Mon, 14 Oct 2019 11:19:00 +0200, sirapacz <n...@s...pl> wrote:
>>> Poszukaj informacji o wifi mesh
>>
>> O ile wiem mesh dot. sytuacji w których AP nie mają dostępu do sieci i
>> ramki przekazują między sobą. To inna sytuacja, tutaj AP mają dostęp
>> do tego samego segmentu sieci. Adresy IP przydziela jeden serwer dhcpd
>> a nie AP.
>
> Mesh może być w topologii bezprzewodowej, jak i kablowej. To nie powinno
> mieć znaczenia.
>
>> Mi chodzi o uzyskanie efektu wyboru silniejszego AP i żeby
>> przelaczenie nie wpływało na aktywne sesje tcpip (stąd centralny
>> dhcpd). To działa z tym że zauważyłem, że klient często męczy się
>> przyłączony do słabego AP gdy w przeglądaniu sieci widać inny
>> silniejszy. Mam wrażenie że to przełączanie jest po utracie zasięgu a
>> nie przed.
>>
>
> To również ma robić mesh. To już nie twoja sieciówka w telefonie
> decyduje o przełączeniu miedzy APkami, tylko cały mesh monitoruje siec i
> nakazuje twojej sieciówce przełączenie "póki nie jest za późno".
> Dzięki temu poziom sygnału ma być optymalny, a samo przełączenie ma się
> tak zrobić, żebyś nie stracił za dużo pakietów. Skype, Youtube czy inne
> streamy mają się nie zaciąć, nie stracić klatki.
>
> Sęk w tym, że mesh pomimo, ze jest zdefiniowany w IEEE 802.11s, to jest
> implementowany przez producentów zawsze troche "po swojemu". Teraz jest
> tak, jak w poczatkach 802.11g. Jak trzymasz się jednego producenta to
> jakoś tam chodzi, ale osiwiejesz zanim uda ci się zgrać w meshu
> urządzenia różnych producentów.
>

Ciekawe z tym mesh.

Jakoś tak od 802.11b instalowałem sieci w dużych halach (Auchan, Ikea,
itp) oraz w zakładach na dużym terenie (kilkanaście budynków, parkingi i
ścieżki dla widlaków).
Wszędzie było to samo SSID. Ramki nie mogły się gubić, bo aplikacje na
terminalach (wtedy) dość szybko zgłaszały błąd. Podobnie, kilka
zgubionych ramek mogło powodować brak wydruku na drukarce mobilnej
etykiet. Terminale były na WinCE Core lub WinCE Mobile.

Co się popsuło, aktualnie jest problem z urządzeniami różnych producentów?



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu .10.2019 o 11:12 Marek <f...@f...com> pisze:

> Wyobraźmy sobie, że mamy rozległy obszar do pokrycia wifi z
> wykorzystaniem kilku AP. Załóżmy na razie dwie proste możliwie
> konfiguracje:
> 1. Każdy AP ma swój unikalny ssid
> 2. Każdy AP ma taki sam ssid
>
> Testowany klient (np. komórka) ma zapisane hasła do wszystkich ssid bez
> względu na konfigurację 1 czy 2. W ktorej konfiguracji klient będzie
> najbardziej optymalnie wybierał dostępny AP? Przez optymalnie rozumiem
> automatyczny wybór silniejszego AP. Czy w ogóle w klientach wifi jest
> algorytm wyboru silniejszego AP jeśli ten co aktualnie używa jest nadal
> "używalny"?

To jest realizowane po stronie AP - ustawiasz próg sygnału przy kórym AP
"mówi" klientowi "idź stad".
Ja mam kilkanaście AP zyxel'a z kontrolerem i działa to bdb, kwestia
skalibrowania.
SSID jest to samo wszędzie.

TG

do góry