http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html

Jak oni to zrobili ?

Tomografia wymaga raczej wielu skanow, a przedmiot powinien byc
nieruchomy, zeby odtworzyc obraz.

Stroboskop zsynchronizowany z sercem, czy jakas szybko wirujaca lampa
?

J.

do góry

W dniu 2019-07-01 o 18:15, J.F. pisze:
> http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html
>
> Jak oni to zrobili ?

Podejrzewam świeżego nieboszczyka


--
Irokez

do góry

>> Jak oni to zrobili ?
>
> Podejrzewam świeżego nieboszczyka

No, a jaka korzyść z tej "nieinwazyjności" w tym przypadku? ;)

Miłego.
Irek.N.

do góry

W dniu poniedziałek, 1 lipca 2019 18:17:33 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> Tomografia wymaga raczej wielu skanow, a przedmiot powinien byc
> nieruchomy, zeby odtworzyc obraz.

To Ty wymagasz douczenia się.
HINT: sprawdź sobie, w jaki sposób robili w matrixie ujęcie 360 stopni wiszącej
nieruchomo w powietrzu Trinity. I nie, nie była animowana.

do góry

W dniu 2019-07-01 o 18:15, J.F. pisze:
> http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html
>
> Jak oni to zrobili ?
>
> Tomografia wymaga raczej wielu skanow, a przedmiot powinien byc
> nieruchomy, zeby odtworzyc obraz.
>
> Stroboskop zsynchronizowany z sercem, czy jakas szybko wirujaca lampa ?
Kamera albo nawet kilka, potem połączenie obrazów w jeden 3d.

--
Janusz

do góry

W dniu 2019-07-01 o 18:39, Irek.N. pisze:
>>> Jak oni to zrobili ?
>>
>> Podejrzewam świeżego nieboszczyka
>
> No, a jaka korzyść z tej "nieinwazyjności" w tym przypadku? ;)

Nie trzeba łamać żeber ;)



--
Irokez

do góry

On 01/07/2019 20:19, Janusz wrote:
> W dniu 2019-07-01 o 18:15, J.F. pisze:
>> http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html
>>
>> Jak oni to zrobili ?
>>
>> Tomografia wymaga raczej wielu skanow, a przedmiot powinien byc
>> nieruchomy, zeby odtworzyc obraz.
>>
>> Stroboskop zsynchronizowany z sercem, czy jakas szybko wirujaca lampa ?
> Kamera albo nawet kilka, potem połączenie obrazów w jeden 3d.
>

Da sie. Mi robili osatnio. robili mi tez MRI i tam mozna nawet zobaczyc
serce w ruchu.

bedąc w tematyce grupy - ostatnio robili mi ablację RF czyli take
przepalanie dodatkowej drogi przewodzącej implsy elektryczne w sercu za
pomocą RF o mocy kilkudziesięciu watów. Aby to znalesc tą dodatkową
drogę robi się mapowanie 3D elektrycznych połączeń serca.

Dla zainteresowanych video z takiej procedury (nie mojej)

https://www.youtube.com/watch?v=GJ5CIGGMqZU

c.

do góry

W dniu 2019-07-01 o 18:15, J.F. pisze:
> http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html
>
> Jak oni to zrobili ?
>
> Tomografia wymaga raczej wielu skanow, a przedmiot powinien byc
> nieruchomy, zeby odtworzyc obraz.
>
> Stroboskop zsynchronizowany z sercem, czy jakas szybko wirujaca lampa ?
>
> J.
>
To co jest tam pokazane to rekonstrukcja 3D zwykłej tomografii czyli
wykrycie krawędzi na zwykłym tomografie składającym się z serii
pojedynczych przekrojów. Kiedy ma się zidentyfikowane krawędzie trzeba
je połączyć pomiędzy slajdami i w ten sposób powstaje brzyła 3D. Potem
tą bryłę trzeba przekształcić na rzut aksonometryczny uwzględniając to
który element zasłania który (jak w gracjh 3d).
Podobnie jak w grach nakładany jest kolor i cieniowanie ale to już
kompletna fikcja, nie wynikająca z tomografii ale z wbudowanej "wiedzy"
aplikacji żeby serce kolorować w czerwieniach, a np. kości na brązowo.

Sama tomografia 2D jest też rekonstrukcją wielu prześwietleń liniowych
pod różnymi kątami na obraz płaski.

że po tych wielu rekonstrukcjach coś jeszcze widać to aż dziwne :)

To że "zdjęcie" jest nieporuszone faktycznie wynika z akwizycji obrazu z
uwzględnieniem synchronizacji z sygnałem EKG.

W odróżnieniu od ujęć z Matrixa nie ma tam 100 kamer tylko zestaw lampa
rentgenowska i detektor promieniowania wirujący wokół pacjenta.


Wrzuć sobie w google frazę terarecon 3D lub syngovia 3D jakie grafiki
można rekonstruować.

Jeżeli masz jakąś płytkę ze (swoim) badaniem CT lub MR to można na
windowsie zrobić rekonstrukcję swojego kręgosłupa czy innej prostaty za
pomocą triala programu RadiAnt i obejrzeć go z każdej strony :)

https://www.radiantviewer.com/pl/

do góry

Użytkownik "Roman Rogóż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d31bd84$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-07-01 o 18:15, J.F. pisze:
>> http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html
>> Jak oni to zrobili ?

>To co jest tam pokazane to rekonstrukcja 3D zwykłej tomografii czyli
>wykrycie krawędzi na zwykłym tomografie składającym się z serii
>pojedynczych przekrojów. Kiedy ma się zidentyfikowane krawędzie
>trzeba je połączyć pomiędzy slajdami i w ten sposób powstaje brzyła
>3D.

>Sama tomografia 2D jest też rekonstrukcją wielu prześwietleń
>liniowych pod różnymi kątami na obraz płaski.
>że po tych wielu rekonstrukcjach coś jeszcze widać to aż dziwne :)

>To że "zdjęcie" jest nieporuszone faktycznie wynika z akwizycji
>obrazu z uwzględnieniem synchronizacji z sygnałem EKG.

>W odróżnieniu od ujęć z Matrixa nie ma tam 100 kamer tylko zestaw
>lampa rentgenowska i detektor promieniowania wirujący wokół pacjenta.

No i wlasnie o ten skan jednego przekroju mi chodzilo.
To z natury trwa, a w tym czasie serce sie porusza.
A wtedy rekonstrukcja obrazu nie wyjdzie.

Ten "detektor promieniowania" we wspolczesnych maszynach to juz raczej
cala masa detektorow - sensor liniowy, a kto wie, moze juz i 2D.

Jeszcze jakby dodac kilka (dziesiat) lamp, i szybko przelaczac, to kto
wie - moze i dalo by sie zrobic skan takiego przekroju w 1ms ...

J.

do góry

W dniu 2019-07-19 o 15:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Roman Rogóż"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d31bd84$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2019-07-01 o 18:15, J.F. pisze:
>>> http://www.ikard.pl/tomografia-komputerowa.html
>>> Jak oni to zrobili ?
>
>> To co jest tam pokazane to rekonstrukcja 3D zwykłej tomografii czyli
>> wykrycie krawędzi na zwykłym tomografie składającym się z serii
>> pojedynczych przekrojów. Kiedy ma się zidentyfikowane krawędzie trzeba
>> je połączyć pomiędzy slajdami i w ten sposób powstaje brzyła 3D.
>
>> Sama tomografia 2D jest też rekonstrukcją wielu prześwietleń liniowych
>> pod różnymi kątami na obraz płaski.
>> że po tych wielu rekonstrukcjach coś jeszcze widać to aż dziwne :)
>
>> To że "zdjęcie" jest nieporuszone faktycznie wynika z akwizycji obrazu
>> z uwzględnieniem synchronizacji z sygnałem EKG.
>
>> W odróżnieniu od ujęć z Matrixa nie ma tam 100 kamer tylko zestaw
>> lampa rentgenowska i detektor promieniowania wirujący wokół pacjenta.
>
> No i wlasnie o ten skan jednego przekroju mi chodzilo.
> To z natury trwa, a w tym czasie serce sie porusza.
> A wtedy rekonstrukcja obrazu nie wyjdzie.
>
> Ten "detektor promieniowania" we wspolczesnych maszynach to juz raczej
> cala masa detektorow - sensor liniowy, a kto wie, moze juz i 2D.
>
> Jeszcze jakby dodac kilka (dziesiat) lamp, i szybko przelaczac, to kto
> wie - moze i dalo by sie zrobic skan takiego przekroju w 1ms ...
>
> J.
>
>
>
Nie wiem jakie teraz są ilości detektorów ale jakieś 10 lat temu
uruchamialiśmy u siebie tomograf 64 rzędowy. czyli w jednym obrocie
detektora wokół pacjenta skanowane były na raz 64 slajdy. Pewnie teraz
jest wielokrotność tego.
Prędkość wirowania to kilkadziesiąt obrotów na minutę więc nie ma
problemu żeby zsynchronizować się z biciem serca

do góry