"2late" o...@o...org

>> Ja na takim CPU (cały komp kupiłem za kilkadziesiąt
>> pln) mam WXP -- filmy śmigały na nim aż miło. RAMek
>> starczało 128 MB aż nadto. Miałem tam i WXP, i Linuksy...

> Filmy albo internet - wybor nalezy do ciebie.

Filmy ciągnąłem z internetu -- rzeczywiście wybór należał
do mnie, to znaczy ja wybierałem filmy, które oglądałem. ;)
Jeśli dobrze pamiętam -- tuż po kupnie tego komputera nie
było długich filmów na jutubie (dziś można tam wrzucać
128 GB, ale wtedy chyba było inaczej)

Teraz zapewne WXP i 1 GB RAMek to mało do ,,surfowania''.
W10 i 4 GB to bardzo mało. Nawet wtedy mało, gdy grafika
dedykowana okupuje kilkaset MB swojej własnej RAMki.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

On 12/09/2017 08:02 PM, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "2late" o...@o...org
>
>>> Ja na takim CPU (cały komp kupiłem za kilkadziesiąt
>>> pln) mam WXP -- filmy śmigały na nim aż miło. RAMek
>>> starczało 128 MB aż nadto. Miałem tam i WXP, i Linuksy...
>
>> Filmy albo internet - wybor nalezy do ciebie.
>
> Filmy ciągnąłem z internetu -- rzeczywiście wybór należał
> do mnie, to znaczy ja wybierałem filmy, które oglądałem. ;)
> Jeśli dobrze pamiętam -- tuż po kupnie tego komputera nie
> było długich filmów na jutubie (dziś można tam wrzucać
> 128 GB, ale wtedy chyba było inaczej)

Ostatnio ogladalem jeden z tych filmow ktore kiedys uwazalem za dobra
jakosc i ktore chodzily na owczesnym sprzecie.
Dzis by to nie przeszlo. ;)

> Teraz zapewne WXP i 1 GB RAMek to mało do ,,surfowania''.
> W10 i 4 GB to bardzo mało. Nawet wtedy mało, gdy grafika
> dedykowana okupuje kilkaset MB swojej własnej RAMki.

Mam na wirtualkach wszytkie windowsy od 95 w zwyz i jesli tylko sie
stesknie moge sobie to wlaczyc. I nawet z 2GB RAMu i dwurdzeniowym
procesorem przegladarki na tych starych systemach sa straszne.

Lubimy sobie wszyscy tak posentymencic ale rzeczywistosc zostala wyparta.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2017(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
http://www.tweaktown.com/news/54297/yahoo-scanned-em
ails-behalf-nsa/index.html

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" op9b44$6uh$...@n...news.atman.pl

> Filmy ciągnąłem z internetu -- rzeczywiście wybór należał
> do mnie, to znaczy ja wybierałem filmy, które oglądałem. ;)
> Jeśli dobrze pamiętam -- tuż po kupnie tego komputera nie
> było długich filmów na jutubie (dziś można tam wrzucać
> 128 GB, ale wtedy chyba było inaczej)

ale były do dyspozycji inne filmy, w tym dziwnie ,,kodowane''.
Dziś bez trudu oglądam wszystkie filmy (zapewne poza celowo
skancerowanymi), ale wtedy było trudniej...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

"Atlantis" 59b6bc62$0$15199$6...@n...neostrada.pl

> działać. Odtwarzanie jest w miarę płynne, ale co kilka-kilkanaście
> sekund występuje delikatne przycięcie. Film jest odtwarzany z HDD,
> więc to nie kwestia CD-ROM-u.

> To chyba tak musiało działać w tamtych czasach! Po prostu nikomu to
> wtedy nie przeszkadzało, bo zachwycaliśmy się samą możliwością oglądania
> filmu na komputerze. I faktem, że cały film mieści się na jednej płytce. ;)

U mnie nic nie zacinało się (na Athlonie 500 MHz i Pentium 400 MHz)
a w tle pracowały inne programy. Wszystko jednak zależy od rozdzielczości
obrazu, dźwięku itp. -- jednordzeniowy Atom (nie pamiętam numerku) 1.6 GHz
radzi sobie z obróbką HD (czy może nawet z FHD) ale dopiero wtedy, gdy
wyłączę specjalne efekty dźwiękowe itp. ,,procesy''.

Mam masę filmów DVD (i kupionych, i nagranych przeze mnie), DviX (i kupionych,
i ściągniętych) MPGx, FLV itp. -- 128 MB RAM starczało aż nadto, ale to nie
były ,,dzisiejsze'' rozdzielczości.

Wiele też zależy od programu/odtwarzacza -- niektóre (raczej -- wszystkie
rozsądne) nawet pokazują (na żądanie) tracone klatki czy przesunięcia
obrazu względem dźwięku.

-=-

Kwestie CD? Interfejsy tamtych CD to co najmniej dziesiątki megabitów
na sekundę. (w najgorszym wypadku któreś PIO) 700 MB w godzinę daje ze
2 Mb/s -- ale CD potrafi w szczycie dać 100 Mb/s, podczas gdy do filmu
z tamtych lat wystarczy znacznie mniej niż ww. 2 Mb/s. Nawet porysowanie
CD/DVD nie pogarsza sprawy zbyt mocno, i to nawet wtedy, gdy płyta na
oko wygląda fatalnie.

-=-

Pamiętam filmy z kamer o rozdzielczości kilkakrotnie większej niż
typowa rozdzielczość siedemnastocalowego ekranu, które bez trudu
szły na Athlonie 500 MHz.

-=-

Maksymalnie od dostawcy mam 5 Mb/s (poza niedzielami, nocami itp.)
i wiem, że owe 5 Mb/s wystarczy do oglądania naraz dwóch filmów
o rozdzielczości HD (mam około 1366 na 768 na jednym laptopie
i 1280 na 800 na innym) co w Jutubie oznaczam jako 720.

Oczywiście oglądam tak nie tylko filmy z Jutuby, ale akurat
najchętniej właśnie te -- choćby dlatego, że inne nierzadko
poprzedzane są masą reklam...

Rozumiem, że DVIXy itp. niekoniecznie są tym, co jest (bądź
było) na Jutubie, ale szybkość CD raczej ;) wystarcza w zupełności.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

W dniu 2017-09-12 o 22:58, 2late pisze:
> Ostatnio ogladalem jeden z tych filmow ktore kiedys uwazalem za dobra
> jakosc i ktore chodzily na owczesnym sprzecie.
> Dzis by to nie przeszlo. ;)

Ja sięgam jeszcze dalej. Do VHSa. To jest dopiero dramat. :-)

Jest jednak jedna technologia która przetrwała próbę czasu.
Zapis helikalny analogowy dźwięku VHS HIFI :-)

z

do góry

> Stąd pytanie: jaki zestaw softu powinienem dobrać? Ktoś pamięta?
spoko da radę. ja miałem p2 333 i wszstko śmigało. Ja się wtedy bawiłem
w kodowanie filmów vdubem, a do odtwarzania i robienia napisów używałem
subedita. była wersja subedita z kodekami. możesz też spróbować poszukać
kodeków na starych płytach cd z gazet, albo ze sterownikami. może vlc
jest dostępny w jakiejś starej wersji?

ToMasz

do góry

"z" napisał:

> Jest jednak jedna technologia która przetrwała próbę czasu.
> Zapis helikalny analogowy dźwięku VHS HIFI :-)

I programy na ZX Spectrum można było z VHS-a wgrywać. A ile ich się tam
mieściło w porównaniu z poczciwą C-60... ;->

JoteR

do góry

"ToMasz" <N...@o...pl> napisał w wiadomości
news:59b94dd6$0$652$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Stąd pytanie: jaki zestaw softu powinienem dobrać? Ktoś pamięta?

> spoko da radę. ja miałem p2 333 i wszstko śmigało.

Ale to na Linuchu chyba...

> Ja się wtedy bawiłem w kodowanie filmów vdubem, a do odtwarzania
> i robienia napisów używałem subedita. była wersja subedita z kodekami.
> możesz też spróbować poszukać kodeków na starych płytach cd z gazet,
> albo ze sterownikami. może vlc jest dostępny w jakiejś starej wersji?

Niemożliwe. Używałeś także oprogramowania windzianego? No nie wierzę... ;->
Ktoś się podszył pod ToMasza?

JoteR

do góry

W dniu 2017-09-13 o 17:39, JoteR pisze:

>> Jest jednak jedna technologia która przetrwała próbę czasu.
>> Zapis helikalny analogowy dźwięku VHS HIFI :-)
>
> I programy na ZX Spectrum można było z VHS-a wgrywać. A ile ich się tam
> mieściło w porównaniu z poczciwą C-60... ;->

Z peceta też można było nagrać.
Powstał VBS (video backup system) na Amigę i momentalnie dostosowali
go do peceta. Megabajt danych zajmował minute na kasecie.
W czasach kiedy w domowych kompach używało się dysków do sto
lub sto sześćdziesiąt mega zawartość mieściła się na kasecie.
Kasety miały od 120 do 240 minut.


Pozdrawiam

do góry

> Niemożliwe. Używałeś także oprogramowania windzianego? No nie wierzę... ;->

tak. i telefon z windowsem też miałem. dopiero potem przeszedłem na
ciemną stronę mocy
ToMasz

do góry