przymierzam sie do zakupu drugiej puszki
posiadam 400d jednakze brak wielu nowych cech i wielkosc puszki
skresla zakres zastosowan

znajomy zakuypil okazyjnie 50d twierdzac ze 60d nie dorowna parametrami
mowiac ze jest to kompilacja okrojona 550 i 50

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
bufora

przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie
czeka
jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?

do góry

W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze:
> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
> bufora

No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i
przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego
egzemplarza).
Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym
Canonem nie FF.

Jeśli nie masz dużej szklarni to może zmiana systemu?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/

do góry

Użytkownik "Kris" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ifqsc8$b7l$1@mx1.internetia.pl...
> przymierzam sie do zakupu drugiej puszki
> posiadam 400d jednakze brak wielu nowych cech i wielkosc puszki
> skresla zakres zastosowan
>
> znajomy zakuypil okazyjnie 50d twierdzac ze 60d nie dorowna parametrami
> mowiac ze jest to kompilacja okrojona 550 i 50
>
> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
> bufora
>
> przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie
> czeka
> jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?

Właśnie zmieniłem 400z na 60d.
Skok jest spory i zmiana ma sens jeżeli akceptujesz cenę 60d, która jest na
poziomie nowości.

Różnice wobec 400d:
- mniejsze szumy dla ISO na uczucie 1 - 1,5 EV (deafultowo w 400d robiłęm
na 400, teraz mam ustawione na 800 - 1000)
- świetny grip
- mocniejsza bateria
- szybszy
- wygodniejsza klawiszologia

Jeżeli chodzi o seryjne rawy to wiele więcej niż jest w Internecie to ci nie
powiem bo nie używam tej funkcji. Ale jak jest szybka karta to jest bez
porównania lepiej niż w 400d.

IA

do góry

Użytkownik "Kris" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ifqsc8$b7l$1@mx1.internetia.pl...
> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
> bufora

Zdecydowanie 7d + b. szybka karta.

do góry

W dniu 2011-01-03 09:08, kurdybanek pisze:
>> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
>> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
>> bufora
>
> Zdecydowanie 7d + b. szybka karta.

Masz, że radzisz? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a ty jak wyciągasz dotację? ''na unię'', ''na ekologię'' czy ''na
papieża''?/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ifs0th$upp$1@news.onet.pl...
>> Zdecydowanie 7d + b. szybka karta.
>
> Masz, że radzisz? :)

Już nie mam, ale tylko dlatego, że dla mnie sezon trwa od wiosny do jesieni.
Co do narzekań na matrycę 18MPix, to nie mogę ich potwierdzić (używałem 550d
i 7d). Wg mnie jest na podobnym poziomie co 15MPix (patrz też DXOmark). Dużo
więcej szczegółów nie daje, za to szumy nieco "drobniejsze", przyjemniejsze
w obróbce (ISO 1600, 3200).

do góry

Dnia 03.01.2011 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze:
>> zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
>> wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
>> bufora
>
> No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i
> przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego
> egzemplarza).
> Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym
> Canonem nie FF.

Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu do 50d).
Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@m...com.pl>
napisał w wiadomości
news:slrnii32ni.toq.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
> Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu
> do 50d).
> Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
> krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.

Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego, to
drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co
ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków).

do góry

W dniu 2011-01-03 09:36, kurdybanek pisze:
> Już nie mam, ale tylko dlatego, że dla mnie sezon trwa od wiosny do jesieni.
> Co do narzekań na matrycę 18MPix, to nie mogę ich potwierdzić (używałem 550d
> i 7d). Wg mnie jest na podobnym poziomie co 15MPix (patrz też DXOmark). Dużo
> więcej szczegółów nie daje, za to szumy nieco "drobniejsze", przyjemniejsze
> w obróbce (ISO 1600, 3200).

Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie
marna). AF w praktyce równie szybki (?)... Jak ktoś lubi nosić, będzie
zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory niewypał, kilka Nikonów
będzie go odstawiać.
Jedyne, co jest okej, to film, przy założeniu, że pracujemy na 5EV, jak
w slajdzie.

A tak w ogóle, nowa piątka ma mieć raw filmowy. Będzie to genialne,
tylko mam obawę, czy ów raw nie będzie posiadał zaniżonej dynamiki
(czytanie matrycy live ogranicza ową).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ifs27h$33q$1@news.onet.pl...
> Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie
> marna).
Tutaj wypada się z grubsza zgodzić.

> AF w praktyce równie szybki (?)...
Tutaj nie. Na pewno zależy od szkieł. Jest znacznie szybszy, dokładniejszy.
I przede wszystkim z możliwościami konfigurowania jak w 1d. Np. miałem
często na przycisku AF-ON autofocus na lewe oko, a na * na prawe ;) (chodzi
oczywiście o oczy modela).


> Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory
> niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać.
Nikon z puszkami jest już do przodu od dawna (może z wyjątkiem gumy). Ze
szkłami (wybór, dostepność, ceny) raczej nie.

> A tak w ogóle, nowa piątka ma mieć raw filmowy. Będzie to genialne, tylko
> mam obawę, czy ów raw nie będzie posiadał zaniżonej dynamiki (czytanie
> matrycy live ogranicza ową).
Znając Canona, to raczej będzie w 1Ds ;)

do góry