który lepszy z tematu?

do góry

W dniu 2010-10-20 15:00, identifikator: 20040501 pisze:
> który lepszy z tematu?
>
Lepszy w czym?

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

> Lepszy w czym?

proszę: winrar...

do góry

"identifikator: 20040501" <N...@g...pl> wrote in message
news:i9mrbs$1c9$1@mx1.internetia.pl...
>> Lepszy w czym?
>
> proszę: winrar...

Nie ma X3 2GHz, sa 1.9 i 2.1..

Google > benchmark

Pozdarwiam
Kamil

do góry

>> proszę: winrar...
>
> Nie ma X3 2GHz, sa 1.9 i 2.1..

tak chodziło mi o tego 2.1 nie znam się na tym aż tak bardzo, stąd moje
pomyłki
a tak na oko, który lepszy do grania i pakowania?

do góry

W dniu 2010-10-20 17:10, identifikator: 20040501 pisze:
>>> proszę: winrar...
>>
>> Nie ma X3 2GHz, sa 1.9 i 2.1..
>
> tak chodziło mi o tego 2.1 nie znam się na tym aż tak bardzo, stąd moje
> pomyłki
> a tak na oko, który lepszy do grania i pakowania?
>

Do grania to raczej dużo rdzeni nie potrzeba (wciąż), za to dobrze, żeby
były szybkie. Z pakowaniem to nie wiem, ale dwa rdzenie pewnie też
podołają temu epickiemu wysiłkowi :)

No chyba że się mylę i te wszystkie kaszaniarskie konsolowe porty które
teraz wychodzą wykorzystują więcej jak dwa rdzenie - ale stawiam, że nie
często.

do góry

Órzytkownik "identifikator: 20040501" napisał:
> tak chodziło mi o tego 2.1 nie znam się na tym aż tak bardzo,
> stąd moje pomyłki a tak na oko, który lepszy do grania
> i pakowania?

jesli założyć że dysponujesz systemem i oprogramowaniem kture w pełni
wykożystuje wielordzeniowiść, to teoretycznie oba procesory powinny byc
identyczne wydajnościowo, najwyżej trzeba by było sprawdzić ktury żre mniej
energii:O)
natomiast praktycznie to mało jest aplikacji kture tą wielordzeniowość
wykożystują i jeszcze potrafią to robić wydajnie, więc może się okazać że
praktycznie system działa na jednym rdzeniu, a pojedyńczy rdzeń 3GHz jest
lepszy od 2GHz:O)

p.s. tak z ciekawości, ile te procki żrą mocy?:O)

do góry

Pa,paSmurf pisze:
> Órzytkownik "identifikator: 20040501" napisał:
>> tak chodziło mi o tego 2.1 nie znam się na tym aż tak bardzo,
>> stąd moje pomyłki a tak na oko, który lepszy do grania
>> i pakowania?
>
> jesli założyć że dysponujesz systemem i oprogramowaniem kture w pełni
> wykożystuje wielordzeniowiść, to teoretycznie oba procesory powinny byc
> identyczne wydajnościowo, najwyżej trzeba by było sprawdzić ktury żre mniej
> energii:O)
> natomiast praktycznie to mało jest aplikacji kture tą wielordzeniowość
> wykożystują i jeszcze potrafią to robić wydajnie, więc może się okazać że
> praktycznie system działa na jednym rdzeniu, a pojedyńczy rdzeń 3GHz jest
> lepszy od 2GHz:O)
>
> p.s. tak z ciekawości, ile te procki żrą mocy?:O)
>
jeśli dysponujesz słownikiem to użyj go. oczy bolą, Twoje dzieci to
kiedyś przeczytają. może Twój czytnik news potrafi poprawiać(zaznaczać)
orty?

ToMasz

do góry

Dnia Thu, 21 Oct 2010 23:40:12 +0200, ToMasz napisał(a):

> jeśli dysponujesz słownikiem to użyj go. oczy bolą, Twoje dzieci to
> kiedyś przeczytają. może Twój czytnik news potrafi poprawiać(zaznaczać)
> orty?

Odpuść. Ta upierdliwa franca będzie co chwilę zmieniać zawartość from i
dalej słać ten swój bełkot tylko po to, by czytających wpieniać.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The genius of the hole: no matter how long you spend climbing out, ]
[ you can still fall back down in an instant. (Max Payne) ]

do góry

> Odpuść. Ta upierdliwa franca będzie co chwilę zmieniać zawartość from i
> dalej słać ten swój bełkot tylko po to, by czytających wpieniać.

ale to ciekawy przypadek, wszystkie słowa napisał źle...
toż to ofiara systemu, on niczemu nie jest winny...

do góry